Дело № 2-2519/2022
УИД 42RS0009-01-2022-001261-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Язовой М.А.,
при секретаре Репиной М.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
18 июля 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак.
**.**.**** брак был расторгнул на основании совместного заявления супругов от **.**.**** ###. В подтверждение расторжения брака было выдано свидетельство о расторжении брака ###.
В период брака было нажито совместное имущество:
1. квартира, площадью 43.1 кв.м, кадастровый ###, расположенная по адресу: ... (приобретена **.**.**** в период брака),
2. квартира, площадью 22.7 кв.м, кадастровый ###, расположенная по адресу: ... (приобретена **.**.**** в период брака),
3. автомобиль ... **.**.**** года выпуска г/н ### VIN: ###, стоимостью 1 000 000 руб.,
4. автомобиль ... **.**.**** года выпуска г/н ### VIN: ######, стоимостью 500 000 руб.
Также в период брака им был заключен кредитный договор от **.**.**** ### с ПАО «Сбербанк» на сумму 500000 руб. Денежные средства, полученные по кредиту, были потрачены на нужды семьи.
Перечисленное имущество и обязательство является совместным имуществом и обязательством супругов, брак которых расторгнут.
Брачный договор между ними относительно указанного имущества не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
С учетом изложенного просит суд:
Признать совместным имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество и обязательство:
1. квартира, площадью 43.1 кв.м, кадастровый ###, расположенная по адресу: ...,
2. квартира, площадью 22.7 кв.м, кадастровый ###, расположенная по адресу: ...,
3. автомобиль ... **.**.**** года выпуска г/н ### VIN: ###,
4. автомобиль ... **.**.**** года выпуска г/н ### VIN: ######,
5. обязательство по кредитному договору от **.**.**** ### с ПАО «Сбербанк» на сумму 500 000 руб.
Определить доли каждого из участников в праве на общую совместную собственность: квартиру по адресу: ... и квартиру по адресу: ... в размере 1/2 доли в праве за истцом и ответчиком.
За ответчиком признать право на следующее имущество:
1. 1/2 долю в праве на квартиру, площадью 43.1 кв.м, кадастровый ###, расположенную по адресу: ...,
2. 1/2 долю в праве на квартиру, площадью 22.7 кв.м, кадастровый ###, расположенную по адресу: ...,
3. право собственности на автомобиль ... **.**.**** года выпуска г/н ### VIN: ###.
За истцом признать право на следующее имущество:
1. 1/2 долю в праве на квартиру, площадью 43.1 кв.м, кадастровый ###, расположенную по адресу: ...,
2. 1/2 долю в праве на квартиру, площадью 22.7 кв.м, кадастровый ###, расположенную по адресу: ...,
3. автомобиль ... **.**.**** года выпуска г/н ### VIN: ###
Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 250 000 руб. (л.д. 5-8).
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 165).
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 50-52), требования истца поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 161), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 167).
Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от **.**.**** (л.д. 83-84), в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные возражения на исковое заявление (л.д. 86-87).
3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 161), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 168).
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 25), который прекращен **.**.**** на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от **.**.**** (л.д. 13, 128).
В период брака ФИО3 и ФИО4 было приобретено имущество:
- квартиру по адресу: ...,
- квартиру по адресу: ...,
- автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска,
- автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска.
Стоимость автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска на время рассмотрения дела 1000000 руб., автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска – 500000 руб. определена истцом исходя из рыночных цен (л.д. 26-27), ответчиком не оспаривается (л.д. 210).
Разрешая требования о разделе спорного имущества, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, суд исходит из того, что приобретенное в период брака имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, поскольку обстоятельств, позволяющих отступить от равенства долей, не установлено.
При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию, при этом законом не предусмотрен раздел неделимой вещи.
В силу ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль является неделимой вещью, в связи с чем его раздел без изменения его назначения приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого.
С учетом изложенного, сложившегося порядка пользования автомобилями предложенный истцом вариант раздела автомобилей путем признания за каждой из сторон права собственности на одно транспортное средство судом принят во внимание при разделе имущества.
В связи с тем, что ФИО3 использует автомобиль ..., а ФИО4 – автомобиль ..., суд приходит к выводу о необходимости передачи истцу ФИО3 автомобиля ... стоимостью 500000 руб., а ответчику ФИО4 – автомобиля ... стоимостью 1000000 руб. со взысканием с нее в пользу ФИО3 денежной компенсации переданного имущества в размере 250 000 руб. ((1000 000 руб. – 500000 руб.): 2).
Доводы ответчика ФИО4 о том, что автомобили приобретены каждой из сторон после прекращения фактических брачных отношений – **.**.**** суд находит несостоятельными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО4 не представила достоверных доказательств тому, что до момента обращения с заявлением о расторжении брака **.**.**** (л.д. 128) брачные отношения сторон фактически были прекращены. При этом показания свидетелей ФИО7, ФИО8 (л.д. 159-160) суд не может принять во внимание, поскольку данные свидетели могут быть заинтересованными лицами, привлечены к даче показаний со стороны ответчика, состоят с ней в родственных отношениях. Более того, сама ФИО4 в судебном заседании объясняла, что с истцом ФИО3 еще в **.**.**** общалась, они совместно ездили в г. Омск, чтобы приобрести для нее автомобиль (л.д. 159, 130 оборот).
Разрешая требования о разделе жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и жилого помещения, расположенного по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что это имущество также приобретено в браке истца и ответчика и является общим совместным имуществом.
Поскольку обстоятельств, позволяющих отступить от равенства долей, в процессе рассмотрения дела не установлено, доли сторон в праве собственности на указанные спорные жилые помещения подлежат определению в равных долях – по 1/2 доле в праве за каждым.
Доводы ответчика о том, что обе спорные квартиры были приобретены на денежные средства ее матери ФИО6, подаренные ею ответчику ФИО4, со ссылкой ответчика на договоры дарения денежных средств от **.**.**** (л.д. 93), от **.**.**** (л.д. 96), суд также не может принять в качестве доказательства, бесспорно подтверждающего доводы ответчика, поскольку ФИО6, являясь матерью ответчика, заинтересована в исходе разрешения возникшего спора, а представленные договоры не могут являться достаточным доказательством по делу. Более того, само по себе получение ФИО4 денежных средств в дар от матери не свидетельствуют о том, что они были использованы на приобретение спорных квартир.
Требования ФИО3 о признании совместным обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 500 000 руб. (л.д. 14-15), удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по требованию ФИО3 о признании долгового обязательства совместным является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО3 по кредитному договору, на нужды семьи.
В период брака сторон **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ### (л.д. 14-15). Цель использования кредита – на цели личного потребления (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 15).
Поскольку заемщиком денежных средств по кредитному договору является ФИО3, то именно на нем лежала процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.
При рассмотрении дела суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО3 по кредитному договору от **.**.**** ###, являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат, поскольку доказательств использования кредитных средств на нужды семьи ответчиком представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15332 руб. (л.д. 1) при цене иска 1426375,82 руб., которая складывалась из 1/2 стоимости двух квартир, на которые он претендует ((795334,45 + 1557417,21) / 2 = 1176375,83 руб.), и размера денежной компенсации за переданное имущество – автомобиль (250000 руб.).
Требования истца в части определения долей в праве на квартиры и взыскания денежной компенсации удовлетворены на сумму 1426375,83 руб., из расчета 1176375,83 руб. + 250000 руб. = 1 426 375,83 руб.
В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований ФИО3, принципа пропорциональности судебных расходов, с учетом фактической оплаты, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15332 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###) и ФИО4 **.**.**** года рождения уроженки ... (паспорт ###):
- квартиру по адресу: ...,
- квартиру по адресу: ...,
- автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ######, **.**.**** года выпуска,
- автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ######, **.**.**** года выпуска.
Произвести раздел общего имущества, приобретенного ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженцем ... (паспорт ###) и ФИО4 **.**.**** года рождения уроженкой ... (паспорт ###) в период брака, признав их доли равными:
- прекратить право собственности ФИО4 **.**.**** года рождения уроженки ... (паспорт ###) на квартиру по адресу: ... и на квартиру по адресу: ....
- признать за ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженцем ... (паспорт ###) и за ФИО4 **.**.**** года рождения уроженкой ... (паспорт ###), право на квартиру по адресу: ... и на квартиру по адресу: ... – по 1/2 доли в праве общей собственности за каждым.
Выделить в собственность ФИО4 **.**.**** года рождения уроженки ... (паспорт ###) автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска.
Выделить в собственность ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###) автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации 1/2 стоимости переданного имущества 250000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15332 руб., а всего 265332 (двести шестьдесят пять тысяч триста тридцать два) рубля.
Исковые требования ФИО3 о признании общим обязательством по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 22.07.2022 г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Язова М.А.