77RS0033-02-2022-009134-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3629/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, брак прекращен по дата на основании совместного заявления супругов в органах ЗАГС, при этом стороны проживали совместно до дата, после чего брачные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены. В период брака сторонами совместно приобретен автомобиль марка автомобиля, дата г.в., стоимость которого на дата составляет сумма Поскольку автомобилем пользуется ответчик, истец просит взыскать с ответчика в сою пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в размере сумма

Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает предоставленный ответчиком отчет о рыночной стоимости спорного автомобиля заниженным, поэтому для определения рыночной стоимости ТС, следует руководствоваться предоставленным истцом отчетом. На назначении судебной экспертизы не настаивал. Истец перестала пользоваться спорным автомобилем не из-за его поломки, а из-за того, что он использовался ответчиком.

Ответчик в суд явился, предоставил письменный отзыв на иск. Пояснил, что не согласен с определенной истцом стоимостью автомобиля, предоставив свой отчет о его рыночной стоимости. Автомобиль в настоящее время не эксплуатируется, так как требует ремонта. В период брака автомобилем в основном пользовалась ФИО1 ФИО2 работает водителем и пользуется рабочим автомобилем. После развода она взяла автомобиль для поездки на дачу, чтобы забрать какие-то вещи, и потом уже не пользовалась машиной. На назначении судебной экспертизы не настаивал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и подтверждается исследованными материалами дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.

20.01.208 по договору купли – продажи ФИО2 приобретен автомобиль марка автомобиля, дата г.в., г.р.з. Р 550 ВК 799.

Согласно предоставленного истцом краткого отчета № 46740-2022 наименование организации от дата, рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом округлений по состоянию на дата составляет сумма При этом в заключении указано, что краткий отчет не является полным отчетом об оценке, о чем заказчик (ФИО1) осведомлена.

Ответчиком, в свою очередь, предоставлено заключение наименование организации об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код № 31-05-03-22 от дата, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дата составляет сумма

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя представленные сторонами отчеты о рыночной стоимости спорного автомобиля, суд считает, что при произведении раздела, следует руководствоваться заключением, предоставленным ответчиком, так как он подготовлен наиболее приближенно к дате рассмотрения дела, рассчитан на основе реального состояния автомобиля, при осмотре зафиксированы имеющиеся повреждения, учитываемые при оценке. Отчет истца является кратким, что указано в самом расчете, к отчету приложены всего сумма прописью фотографии оцениваемого автомобиля: общий вид автомобиля, часть салона и пробег.

Поскольку истец в своих требованиях указала, что просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, равную половине стоимости автомобиля, ответчик не возражал против оставления в его собственности спорного имущества, суд считает, что транспортное средство следует оставить в собственности фио, а с него в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию ½ стоимости ТС – сумма (671 000:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, урож. адрес, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, урож. адрес, паспортные данные, денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли за автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: