КОПИЯ

Дело № 2-6141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов.

Свои требования мотивирует тем, что с 17.08.2012 по 25.04.2019 стороны состояли в браке, имеют совместных несовершеннолетних детей 2014 и 2017 годов рождения. В период брака супругами было приобретено следующее имущество и одно долговое обязательство (ипотека): 09.07.2015 в общую совместную собственность за счет частично заемных денежных средств (ипотека ОАО «Сбербанк Россия») и с использованием средств материнского (семейного) капитала была приобретена за 3000000 рублей, квартира, расположенная но адресу: Первоначальный взнос выплачен из личных сбережений супругов в размере 600000 рублей, 2400000 рублей - заемные денежные средства. Истец направила на погашение ипотечного кредита средства материнского капитала в размере 453026 рублей. Каждый член семьи имеет право на 1/4 долю от материнского капитала. Во исполнение Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" истец просит определить размер долей в праве общей собственности по 1/24 каждому. Остальная сумма по договору купли-продажи и ипотечному договору выплачивается из личных сбережений супругов и заемные денежные средства, поэтому должна быть поделена по 1/2 истцу и ответчику. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4198279 рублей 41 копейка. С учетом раздела долей материнского капитала и на основании ст.ст. 38-39 Семейного кодекса РФ доля в квартире для истца и ответчика составляет по 10/24. Согласно кредитному договору стороны являются солидарными заемщиками. Банком были предоставлены заемщикам в кредит денежные средства в сумме 2400000 рублей под 11.90 % годовых со сроком возврата до 09.07.2030. Обязательства по уплате основного долга по указанному кредитному договору исполнялись сторонами своевременно и в полном объеме. За период с 09.07.2015 г. по 12.04.2022 года банку было выплачено 2357199,51 рублей. Находясь в браке, они возвращали долг банку за счет общих денежных средств, однако после расторжения брака, начиная с апреля 2020 года, исполняла обязательства перед банком только истец за счет личных средств. Всего с 09.04.2020 истцом уплачено банку в счет исполнения обязательств по основному долгу и выплате процентов 547362,5 рублей. Поскольку после расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств погасила долг выплатила кредитору 547362,5 рублей, половина указанной суммы составляет 273681,25 рублей, полагает, что эта сумма должна быть взыскана с ответчика. С момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени соглашения о разделе указанного имущества не достигнуто, ответчик отказывается оформлять квартиру в долевую собственность. Добровольно заключить соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, в настоящее время не представляется возможным, в том числе и потому, что квартира приобретена с использованием заемных денежных средств, находится в залоге у кредитной организации. В связи с изменившимися обстоятельствами, а именно то, что в настоящее время материальное положение истца ухудшилось, Ответчик не выплачивает алименты. На момент подачи иска средняя заработная плата 45000 рублей, ответчик алименты выплачивал нерегулярно, дети фактически находится на единоличном содержании со стороны матери, ответчик фактически, материальной помощи не. оказывает, алиментные платежи носят нерегулярный характер, сумма платежей не установлена. Доходы истца состоят из заработной платы и составляют в среднем около 45000 рублей ежемесячно которые, необходимо тратить на детей, питание, одежду, коммунальные услуги, лекарства, жизненно-необходимые товары, дополнительное образование, кружки. Этих денег истцу не хватает, расходы (ипотека - 21854,50 рублей, лечение, ЖКУ - 8500 рублей, детский сад - 4100 рублей, одежда на двоих детей, питание в школе - 2100/месяц, дополнительное образование в саду- 1500 руб./месяц и иные расходы). Истцу помогают родители. Ответчик знает о трудном материальном, положении истца, однако никаких мер не предпринимает. 18.03.2019 мировым судьей, был вынесен. судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. За весь период времени ответчик выплатил около 50000 рублей. Каждый раз суммы разные, бывают месяцы без алиментов. Просьбы истца о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Со слов ответчика, он работает в такси. До этого ответчик нигде не работал в течении нескольких лет.

Истец, с учетом уточнения, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: - совместно нажитым имуществом; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ; признать за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: каждому; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли выплаты долга по ипотечному кредиту в размере 273681.25 рублей; изменить порядок выплаты алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автбномного округа-Югры ФИО4 от 18.03.2019 г., по которому с Качановского , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Качановской взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Качановской , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Качановского , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов дохода ежемесячно й до совершеннолетия детей; отменить судебный приказ по делу № 2-146-2611/19 решением мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Манскйского автономного округа-Югры, ФИО5 от 18.03.2019 г., по которому с Качановского , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2/ ДД.ММ.ГГГГ г.р. одновременно в долях и твердой денежной сумме - ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 2 величин прожиточного минимума для детей, что составляет 33916 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия детей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы но уплате государственной пошлины в размере 17068 рублей.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 17.08.2012 по 25.04.2019 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, имеют совместных несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество и одно долговое обязательство (ипотека): 09.07.2015 в общую совместную собственность за счет частично заемных денежных средств (ипотека ОАО «Сбербанк Россия») и с использованием средств материнского (семейного) капитала была приобретена за 3000000 рублей квартира, расположенная по адресу. Первоначальный взнос выплачен из личных сбережений супругов в размере 600000 рублей, 2400000 рублей - заемные денежные средства.

За истцом и ответчиком зарегистрировано право общей совместной собственности на указанное имущество.

Истец направила на погашение ипотечного кредита средства материнского капитала в размере 453026 рублей.

Остальная сумма по договору купли-продажи и ипотечному договору выплачивается из личных сбережений супругов и заемные денежные средства.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 4198279 рублей 41 копейка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается справкой.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Отсюда следует, что ФИО1 принадлежит 11/24 доли в квартире, ФИО2 - 11/24 доли в квартире, а также, по 1/24 доли в квартире их детям.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в части признания квартиры совместно нажитым имуществом и определении долей в праве собственности на спорное имущество.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Кредитные обязательства являются общими обязательствами бывших супругов, поскольку кредит был использован в период брака в интересах сторон.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно кредитному договору от 09.07.2015 № , заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, последние являются солидарными заемщиками.

Банком были предоставлены заемщикам в кредит денежные средства в сумме 2400000 рублей под 11.90 % годовых со сроком возврата до 09.07.2030 года. Обязательства по уплате основного долга по указанному кредитному договору исполнялись сторонами своевременно и в полном объеме. За период с 09.07.2015 по 12.04.2022 банку было выплачено 2357199,51 рублей. Находясь в браке, они возвращали долг банку за счет общих денежных средств, однако после расторжения брака, начиная с апреля 2020 года, исполняла обязательства перед банком только ФИО1 за счет личных средств. Всего с 09.04.2020 ФИО1 уплачено банку в счет исполнения обязательств по основному долгу и выплате процентов 547362,5 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ОАО «Сбербанк Росси», выписками по счетам банковских карт.

Поскольку после расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств погасила долг, выплатив кредитору 547362,5 рублей, половина указанной суммы составляет 273681,25 рублей, эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании.

В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

После расторжения брака, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 остались проживать с истцом, что подтверждается справкой с места жительства.

18.03.2019 мировым судьей, судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО4 по делу № 2-146-2611/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изложенной в Постановлении наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов). Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно представленных истцом справок 2-НДФЛ, ФИО1 официально трудоустроена в МКУ «Управление учета и отчетности образовательных учреждений», за 2021 год и 4 месяца 2022 года имеет общий доход в размере 924054 рубля, что в перерасчете на среднюю месячную заработную плату составляет 57753 рубля.

Из содержания справки ПАО Сбербанк, у истца имеется обязательство по погашению ипотечного кредита, ежемесячный платеж по которому составляет 21083 рубля 59 копеек.

Из содержания представленных по запросу суда сведений из ИФСН России по г. Сургуту и ОПФР по ХМАО-Югре следует, что ФИО2 официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, сведениями о доходах налоговая служба не располагает.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 02.09.2021 № 334 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в ХМАО-Югре» (в редакции, действовавшей по состоянию на дату принятия решения) предусмотрена величина прожиточного минимума на 2022 год для детей 18654 рубля.

С учетом материального и семейного положения сторон, уровня их доходов и равной обязанности обоих родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 18654 рубля, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, а по достижении ФИО2 совершеннолетия - в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 9327 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По мнению суда, данный размер алиментов в наибольшей степени будет отвечать интересам детей и не нарушит права родителя, обязанного уплачивать алименты.

Требования истца о взыскании алиментов с даты обращения в суд удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 17616 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.04.2022.

Учитывая что решение принято в пользу истца, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17068 рублей в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов – удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

Признать за ФИО2 право собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Признать за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, года рождения право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: каждому.

Взыскать с ФИО2, паспорт в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли выплаты долга по ипотечному кредиту в размере 273681 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17068 рублей.

Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-146-2611/2019 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода изменить: взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 18654 рубля, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума.

Взыскание во вновь установленном размере производить ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть, до 17 июня 2032 года, далее - в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не ниже 9327 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, до 12 января 2035 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-146-2611/2019 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежит возврату в суд, его выдавший, после полного погашения имеющейся задолженности.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.07.2022.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6141/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-006648-05

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________