77RS0011-02-2022-000202-38
Дело № 2-616/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака сторонами было приобретено жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003020:1696, общей площадью 40.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью – сумма, запись о регистрации права № 77-77-18/091/2011-818 от 26.12.2011 г.
Указанное выше имущество было приобретено Истцом и Ответчиком в период брака, что подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств от 16.12.2011 г.
Жилое помещение было приобретено за счет:
-собственных средств Истца в размере сумма, вырученных при продаже квартиры, принадлежащей Истцу на праве собственности,
- кредитных денежных средств в размере сумма, что подтверждается кредитным договором № 0028-PKDSF-R-0000-11 от 16 декабря 2011 г., заключенный между адрес «Банк Жилищного Финансирования», с одной стороны, и Истцом и Ответчиком, с другой стороны.
Истец считает целесообразным признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003020:1696, общей площадью 40.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес.
Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя Истца, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в период брака сторонами было приобретено жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003020:1696, общей площадью 40.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью – сумма, запись о регистрации права № 77-77-18/091/2011-818 от 26.12.2011 г.
Указанное выше имущество было приобретено Истцом и Ответчиком в период брака, что подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств от 16.12.2011 г.
Жилое помещение было приобретено за счет:
-собственных средств Истца в размере сумма, вырученных при продаже квартиры, принадлежащей Истцу на праве собственности,
- кредитных денежных средств в размере сумма, что подтверждается кредитным договором № 0028-PKDSF-R-0000-11 от 16 декабря 2011 г., заключенный между адрес «Банк Жилищного Финансирования», с одной стороны, и Истцом и Ответчиком, с другой стороны.
Истец считает целесообразным признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003020:1696, общей площадью 40.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес.
В соответствие с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 и ФИО2 заключили брачный договор от 19.09.2014 г., где квартира с кадастровым номером 77:09:0003020:1696, общей площадью 40.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью – сумма, запись о регистрации права № 77-77-18/091/2011-818 от 26.12.2011 г., настоящим договором признается принадлежащей сторонами в следующих долях:
- 6/10 – ФИО1
- 4/10 - ФИО2
Каждый из супругов вправе распоряжаться принадлежавшим ему вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, не запрашивая согласия другого супруга.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Поскольку доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2022г.