Дело № 2-1960/22

50RS0033-01-2022-002371-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества. Требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства ими была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес> доля в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер №. Ссылаясь на положения ст.ст. 34,38 Семейного кодекса РФ, считает спорное имущество совместным имуществом, приобретенным супругами в период брака, в связи с чем просит признать за ним право собственности на ? долю в спорных квартирах и автомобиля.

Не согласившись с исковыми требованиями бывшего супруга, ФИО3 предъявила встречный иск об исключении из раздела совместно нажитого имущества ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании спорной доли в квартире ее личным имуществом, просила также включить в раздел совместно нажитого имущества приобретенную в период брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в период брака на общие деньги они приобрели автомобиль <данные изъяты> гос. номер № и две квартиры в <адрес>. ? доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>, приобреталась ею и ее родителями по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на ее личные денежные средства, вырученные от продажи его добрачного имущества - четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. После прекращения семейных отношений она пользуется автомобилем № и квартирой № в <адрес>, ФИО1 пользуется квартирой № в <адрес>. Просила при разделе передать ей в пользование автомобиль № гос. номер № и однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 оставить в пользование двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в период брака с ФИО3 на общие средства ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> г. <адрес> ФИО4 <адрес>, квартира по адресу: <адрес> автомобиль № гос. номер №. Не оспаривает, что ? доля квартиры по адресу: <адрес>, приобреталась ФИО3 на ее личные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В судебном заседании ФИО3 пояснила, сто финансовый управляющий включил в конкурсную массу ? долю квартиры, расположенной по адресу г<адрес>, исходя из того, что доля в жилом помещении была приобретена супругами Т-ными в период брака, поэтому, по мнению финансового уполномоченного, является совместно нажитым супружеским имуществом. Между тем, спорная доля в квартире не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена на ее личные средства, вырученные от продажи добрачного имущества. Исходя из этого, просит исключить из раздела совместно нажитого имущества ? долю в спорном жилом помещении и признать данную долю ее личной собственностью.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил заявление, в котором указал о том, что в процессе ведения дела о банкротстве должника ФИО1 было выявлено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>; квартира по адресу: <адрес> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный. Просит произвести раздел приобретенного в период брака недвижимого имущества в равных долях, по ? доле каждому, легковой автомобиль передать в пользование ФИО3 с выплатой ФИО1 денежной компенсации за превышение доли в супружеском имуществе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО6) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ На основании совместного заявления супругов брак между ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключались.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из материалов дела, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный. Данный автомобиль находится в пользовании ФИО3

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, вышеуказанное имущество приобретено за счет общих доходов супругов в период брака.

Согласно заключению №/№ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 458 000 руб.

Согласно заключению № рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4 920 000 руб.

Согласно заключению №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость предъявленного к разделу имущества сторонами не оспаривалась.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, который в рамках процедуры о банкротстве включил в конкурсную массу предъявленное к разделу имущество.

С учетом особенностей приобретенных состоявшим в браке должником - банкротом, долговых обязательств частью 7 статьи 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О банкротстве" предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из указанного разъяснения следует, что исключение из общего правила возможно только в случае, если супруг (бывший супруг), не согласный с равенством долей, обратится в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Не согласившись с включением ? доли квартиры по адресу: <адрес> конкурсную массу в рамках процедуры о банкротстве ФИО1, ФИО3 обратилась в суд со встречным иском.

Как следует из материалов дела, на основании договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7 и ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежала четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каждому в 1/3 доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая от себя и от имени ФИО11, по договору купли-продажи продала вышеуказанную квартиру ФИО20 за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в указанном размере была перечислена покупателями на счет ФИО3 №, открытый ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3, ФИО7 и ФИО8 заключен договор о долевом участии в строительстве №-У жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 сняла со своего счета № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и по квитанциям к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила в кассу ООО «Еврострой» 356 737 руб. и 266 435,76 руб. На основании договора о долевом участии в строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ и акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что спорная доля в квартире приобреталась на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества и не является супружеским имуществом, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал приобретение ФИО3 спорной доли в квартире за счет денежных средств, вырученных от продажи ее добрачного имущества.

Таким образом, ? доля в указанной квартире является личной собственностью ФИО3, поскольку денежные средства, вложенные в ее покупку, совместно с ФИО1 не наживались и их общим доходом не являлись, а поэтому ? доля в квартире, хотя и приобретена во время брака, не может являться общим имуществом супругов и подлежать разделу.

При таких обстоятельствах суд исключает ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из раздела совместно нажитого имущества и признает данную долю в квартире личной собственность ФИО3,

Стоимость предъявленного к разделу имущества составляет <данные изъяты> руб. (3 458 000 + 4 920 000 + 1 564 000) : 2 = 4 971 000 руб.

Суд считает возможным передать в личную собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4 920 000 руб., а в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты> гос. номер № стоимостью 1 564 000 руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, при равенстве долей ФИО1 имеет право на денежную компенсацию за превышение причитающейся ему доли в супружеском имуществе в сумме 51 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании имущества личным имуществом супруга удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО10, и выделить в собственность ФИО1 (№) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 920 000 руб.

в собственность ФИО3 №) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 458 000 руб.

- автомобиль <данные изъяты> гос. номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (№) денежную компенсацию в размере 51 000 руб. (пятьдесят она тысяча руб.)

Исключить из раздела совместно нажитого имущества ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать ? долю квартиры по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.