подлинник
Дело № 2-1595/2022
24RS0017-01-2022-001088-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Шишкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении барка №, что подтверждается повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС <адрес> <адрес> свидетельством о заключении брака №. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ., общее хозяйство с указанного времени ими не ведется. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № в <адрес> подано заявление о расторжении брака с ответчиком. Брак расторгнут по решению суда.
С учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между истцом и ответчиком, в равных долях, выделив:
- в собственность ФИО5 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, площадь 598+/-8кв.м.;
- в собственность ФИО5 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Красноярски2й край, <адрес> площадью 603+/-9кв.м.;
- в собственность ФИО5 ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 81 кв.м., расположенный на двух смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия десять лет, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседания не может, так как находится на отдыхе с ребенком, против раздела имущества в равных долях не возражала.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель ФИО8, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., представила письменные пояснения, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, с учетом вышеизложенных положений законодательства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как предусмотрено п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктами 1,3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В пунктах 1,3 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Частью 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 заключен брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия «Савинич», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов регистрационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор о купле-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», имеющий кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Распоряжением администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № площадью 301 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>Г, уч. 37.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение об образовании земельных участков путем их распределения между собственниками земельных участков, согласно которому ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения садоводства, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование, в состав которого входит два земельных участка с кадастровыми номерами №), общая площадь 756 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства местоположение: Российская Федерация, <адрес>, участок №.
Данным соглашением стороны выразили свое согласие на образование земельных участков путем их перераспределения.
В собственность ФИО6 передается земельный участок, общий площадью 603 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, местоположение Российская Федерация, <адрес> (п. 2.2).
Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на здание -жилой дом площадью 81 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером № расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, год завершения постройки 2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данное недвижимое имущество земельные участки и жилой дом) приобретены ФИО6 в период брака с ФИО5 (после ДД.ММ.ГГГГ) по возмездным сделкам, кроме того из письменных пояснений ответчика следует, что она не возражает против раздела указанного имущества в равных долях, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов.
Учитывая, что право собственности в период брака было зарегистрировано за ФИО6, в данном случае суд приходит к выводу об изменении режима общей совместной собственности на долевую и определении права собственности на спорное имущество за истцом и ответчиком в равных долях, обстоятельств отступления от равенства долей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 177,50 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк», так же истцом проведена доплата государственной пошлины в размере 17 605 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 28.03.2022г.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены, то с ответчика ФИО10 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по требованию неимущественного характера, так как настоящий спор возник из изменения режима общей собственности супругов, на имущество которое было зарегистрировано на праве собственности за одним из супругов, приобретенное в период брака.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
ФИО5 уплачена государственная пошлина в большем размере, которая в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 24 482,5 руб.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество: здание, назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадь. 161,8 кв.м., местоположение: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО6; земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> <адрес> площадью 603+/-9кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО6 в виде запрета на проведение регистрационных действий с указанным имуществом, связанных с отчуждением данного имущества, передачу в пользование третьим лицам, аренда, залог, а также регистрацию прав собственности, иных вещных прав и др.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что в регистрационную запись были внесены изменения о размере площади и этажности жилого здания, с кадастровым номером 24:50:0100548:1121, местоположение: Российская Федерация, <адрес>», то объекта, в отношении которого применены меры обеспечения иска не имеется.
Исковые требования удовлетворены, основания для сохранения мер по обсечению иска не имеется, он подлежат отмене по вступлению настоящего решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
на недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО6:
земельный участок с кадастровым номером №, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 598+/-8кв.м. земли населенных пунктов, для ведения садоводства;
земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», площадью 603+/-9кв.м. земли населенных пунктов, для ведения садоводства;
здание жилой дом площадью 81 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, год завершения постройки 2021,
прекратив режим личной собственности на указанное имущество ФИО6.
Определить доли в праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на недвижимое имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 598+/-8кв.м. земли населенных пунктов, для ведения садоводства;
земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>», площадью 603+/-9кв.м. земли населенных пунктов, для ведения садоводства;
здание жилой дом площадью 81 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>Г, год завершения постройки 2021.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
По вступлению настоящего решения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета проведение регистрационных действий с имуществом: здание, назначение - жилое, с кадастровым номером №, площадь. 161,8 кв.м., местоположение: <адрес> «Г», принадлежащее на праве собственности ФИО6, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> «Г», площадью 603+/-9кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО6, связанных с отчуждением данного имущества, передачу в пользование третьим лицам, аренда, залог, а также регистрацию прав собственности, иных вещных прав и др.
Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 482,5 руб. перечисленную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ по операциям Сбербанк Онлайн и чек –ордер от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по Красноярскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска).
Разъяснить что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной изготовлено 25 июля 2022 года.
Судья И.С. Смирнова