Дело № 2-491/2022

УИД 55RS0034-01-2021-000634-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 18 июля 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Тарском судебном районе брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Н.И.П.. При регистрации брака и в период брака она и ответчик брачный договор не заключали. В период брака сторонами было приобретено имущество: транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, выпуск <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся на счете <данные изъяты>. Автомобиль был приобретен в феврале <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и зарегистрирован в ГИБДД МВД РФ на имя ответчика, находится в пользовании ответчика. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Денежные средства, накопленные в период брака, первоначально хранились в <данные изъяты> на счете, открытом на имя истца. В настоящее время денежные средства хранятся на счете, открытым на имя ответчика. Стоимость общего имущества супругов составляет <данные изъяты> рублей. Истцу предполагается ? доля автомобиля, которая в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей и ? денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей, то есть ? доля в денежном выражении истца составляет <данные изъяты> рублей. В натуральном виде раздел автомобиля по долям не возможен. Считает, что автомобиль необходимо оставить ответчику, а ей компенсировать половину его стоимости. Компенсацию для уравнения долей необходимо осуществить общими денежными средствами, хранящимися на счете, в размере <данные изъяты> рублей и дополнительно взыскать непосредственно с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, выпуск 2011 и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, разделить совместную собственность супругов в следующем порядке: выделить в собственность ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, 2011 г.в., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке раздела совместной собственности супругов в счет компенсации равенства долей денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд передать автомобиль в собственность ответчику, а ей передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и дополнительно взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в целях уравнивания долей. Всего просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Относительно нажитой в период брака квартиры по адресу: <адрес> пояснила, что заявлять данный объект к разделу она в настоящем процессе не намерена. Пояснила, что денежные средства ответчиком неоднократно переоформлялись со счета на счет в банке, в настоящее время местонахождение денег ей не известно. Просила не отменять обеспечительные меры до момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что не возражает против оценки автомобиля в сумму <данные изъяты> рублей. Не заявляет о проведении экспертизы по оценке стоимости указанного автомобиля. Также пояснил, что в настоящее время счет в <данные изъяты> № пуст, так как ответчик снял все деньги со счета. В ходе судебного заседания высказал три версии о местонахождении денег: 1.отдал брату в долг, 2.хранит у себя в виде наличных денег, 3.потратил часть денег на жизнь, так как вынужден был искать себе жилье после расторжения брака. Не отрицал факт наличия на его сберегательном счете на момент расторжения брака указанной суммы совместно нажитых средств. Намерен отдать взысканные средства истице. Относительно квартиры по адресу: <адрес> на предложение суда заявить встречные требования о разделе данной квартиры, ответил отказом. В настоящем процессе предъявлять квартиру к разделу не намерен.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороны не представили суду данных о том, что заключали брачный договор.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д.17). Факт расторжения брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о расторжении брака (л.д. 19)

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, выпуск 2011 зарегистрировано на имя ответчика ФИО2

Согласно информации с сайта «<данные изъяты>» стоимость аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.21). Ответчик ФИО3 не оспаривал стоимость спорного автомобиля, предложенную истицей, иных данных о стоимости суду также не представил.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на счете №, открытом на имя ФИО2 в <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22). Факт снятия денег со счета к моменту вынесения судебного решения не имеет правового значения, поскольку обе стороны не отрицали факт наличия данной суммы, а также то, что эти средства являются нажитыми в браке и в настоящее время находятся в полном распоряжении у ответчика ФИО2

Таким образом, принимая во внимание ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, а также то, что указанное имущество в виде автомобиля и денежных средств приобретено супругами в период брака. Суд исходит из того, что спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика.

Доля истицы ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает возможным передать ответчику в собственность автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, истице передать в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранившиеся на счете, открытом на имя ответчика в <данные изъяты>. В целях равенства долей бывших супругов взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, поскольку стоимость автомобиля превышает сумму вклада на <данные изъяты> рублей /2 = <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Тарского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2(№ районе ДД.ММ.ГГГГ) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, <данные изъяты> г.в. и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО2 <данные изъяты>.

Передать ФИО2 в собственность транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также в целях уравнивания долей общего имущества супругов <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано