Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнения, признать совместно нажитым следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленными требованиями. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию доверителя. Финансовый управляющий <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходили из того, что право собственности на указанный выше объект (помещение №) площадью 110,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она вступила в брак с <ФИО> <дата>. Брак расторгнут <дата>. За период брака с <ФИО> в 2009 году приобретен (совместно нажит) земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, кадастровый №, площадью 525 кв.м., категория земель: земли поселений:, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным исходя из следующего. Однако истица обратилась в суд с исковом о разделе совместно нажитого имущества только <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака – <дата> у истца умер отец
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, указал, что в период брака с августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме, указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>. Фактически брачные отношения прекращены <дата>. Брак расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Поскольку, брачный
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Светлогорский городской суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он вступил в брак с ответчиком <ФИО>. Во время
Описательная часть
просит признать за <ФИО> право собственности на: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что раздел вышеуказанного недвижимого имущества в долевом соотношении, в равных долях, между супругами не будет отвечать их интересам и не приведёт к разрешению возникшего между ними спора, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в полном объёме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом по кредитному договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска сослалась на то, что 19.02.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
В обоснование иска сослался на то, что в период брака <ФИО> с ПАО ВТБ 24 заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому выдан целевой кредит в размере 5 310 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. В период брака совместно нажито имущество:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> требования первоначального иска поддержала, требования встречного иска не признала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что брак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия брачного договора, заключенного между сторонами добровольно, никем не оспоренного и недействительным не признанного, а также положения действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд признать за ней право собственности на долю квартиры с кадастровым номером площадью кв.м., расположенной по адресу
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде: здания магазина с кадастровым номером №, площадью 56,3 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 766 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>, а затем до <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом позиции стороны ответчика об отсутствии возражений по передаче истцу магазина, земельного участка под ним и транспортного средства, суд полагает исковые требования <ФИО> о разделе указанного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 08 августа 2009 года. Решением суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в части требований о разделе 1/2 доли в праве на квартиру – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что вступила в брак с ответчиком. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе регистрации заключения
Описательная часть
Вместе с тем, необходимо отметить встречное исковое заявление Ответчика, где он просит признать задолженность по кредитному договору, заключенному 30.05.2017 между Истцом и Ответчиком с одной стороны и Новосибирским социальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить встречное исковое заявление Ответчика, где он просит признать задолженность по кредитному договору, заключенному 30.05.2017 между Истцом и Ответчиком с одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального и встречного исков удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указав, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с (<дата>.), что подтверждается свидетельством о заключении брака от (<дата>.) (№) (№). Фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с (<дата>.), что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доля 310/540 в праве собственности на квартиру, находящуюся (адрес обезличен), является личным имуществом истца <ФИО> Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены) удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений, просил признать доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскать с ответчика компенсацию в размере ½ доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобилем <ФИО> пользуется истец <ФИО>, суд полагает необходимым передать ему данное транспортное средство, с выплатой в пользу <ФИО> компенсации в виде ½ его стоимости, а именно в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> она вступила в брак с ответчиком. Поскольку не достигнуто соглашение о разделе имущества, истец
Описательная часть
Как достоверно установлено судом, 02.07.2004г. между истцом и ответчиком по делу был заключен брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака II-АГ № от <дата>, актовая запись №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка пользования, в обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> (по доверенности, по ордеру) исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка пользования - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль , идентификационный номер №, <дата>, государственный регистрационный знак , стоимостью 820000 рублей является совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: разделить общее имущество супругов, по 1/2 доли каждому, а именно: транспортное средство Renault
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> вступили в зарегистрированный брак (свидетельство о заключении брака I-ЕТ №, выдан. отделом регистрации заключения брака-Дворец бракосочетаний <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о разделе денежных средств, как совместно нажитых (накопленных) супругами, которые находились на депозитном счете в ООО КБ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании за <ФИО> х право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: х Требования мотивированы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала. Как установлено в судебном заседании, 28.06.1993 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о разделе совместно нажитого имущества в период брака имущества сторон. Поскольку спорные помещения были
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> х и <ФИО> х
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, встречный иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 240 000 руб. были получены ею в дар от матери и потрачены на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путём
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - <ФИО> И.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>: <адрес> Республики Коми
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 18.08.2017 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 03.03.2022 брак был прекращен на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито имущество в виде автомобиля марки «», 2000 года выпуска, кузов № №. Право собственности на спорное имущество было зарегистрировано на ответчика <ФИО> (свидетельство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ФИО4о обратился в суд с иском с <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым в браке <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: 2-х комнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив <ФИО> квартиры, общей площадью с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и внести
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании действий незаконными и недобросовестными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака <дата> сторонами был приобретен жилой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и просила в иске отказать, ссылаясь на то, что металлический сарай она продала, так как требовались денежные средства для содержания детей, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании действий незаконными и недобросовестными, отказать
