Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав, что 21.11.2009г. был зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и ответчицей <ФИО>, 14.10.2021г. данный брак был прекращен на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>9 участие не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом установлено, что что 21.11.2009г. был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что с 01 февраля 2014 года стороны состоят в браке. На основании договора купли-продажи от 03 марта 2021 года приобретена квартира № 257 в доме 12 по адрес в адрес стоимостью сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, сторонами в период брака приобретено имущество – квартира № 257 в доме 12 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания имущества единоличной собственностью <ФИО>, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, по ? доле за каждым, на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности поддержала исковые требования, не согласившись с позицией ответчика. Ответчик <ФИО> и ее представители
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о состоятельности и подтвержденности доводов ответчика о приобретении спорного имущества за личные средства <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт выдан ГУ МВД России по 29.06.2021г., код подразделения к <ФИО>, паспорт выдан ТП в ОУФМС России по в 27.05.2009г., код подразделения о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит считать датой прекращения брачных отношений 03.07.2018г., признать недействительной сделку купли-продажи ТС Опель Астра 2012 года выпуска, признать ТС Опель Астра 2012
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12.12.2012 года, в период которого у них родились двое детей. В настоящее время фактически семья распалась, общее
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Лунянская Е.Е. в судебном заседании требования поддержала. Относительно судебных расходов дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая позиции сторон, заключение истца о стоимости имущества, суд полагает произвести раздел имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли с <дата>, рождено двое детей. В настоящее время брак расторгнут. В браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании совместно нажитым имуществом их с ответчиком, как супругов, легкового автомобиля Форд «Фокус», 2006 года выпуска, цвет синий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в добровольном порядке решить вопрос о разделе между сторонами спорного имущества ответчик не пожелал; также
Мотивировочная часть
Суд также считает, что исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые подтверждены представленными
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом стоимость имущества завышена, он согласен только на раздел транспортных средств, за исключением автомобиля . Просил исключить
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разделу, как совместно нажитое имущество, не подлежит автомобиль марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитному договору, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в виде квартиры, расположенной по адресу: , ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Учитывая согласие стороны истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества - кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, /Б
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 30.09.2006 по 18.12.2018, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке с 8 декабря 2012 года. В настоящее время фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд считает необходимым прекратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместно нажитым имуществом жилой дом площадью 91,5 кв.м и земельный участок площадью , с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> был подан встречный иск к истцу по первоначальному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором он просит признать совместно нажитым имуществом 1/2 доли квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата><адрес> комитетом Туапсинского городского Совета депутатов трудящихся отдела ЗАГС по актовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны по делу <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Т.Н. состоят в зарегистрированном браке с <дата>, на основании актовой записи №, зарегистрированной Исполнительным комитетом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004024:13312, совместно нажитым имуществом, произвести раздел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения– удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указано, что между ними, 07 августа 1999 года был заключен брака, зарегистрированный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества -квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях по ½ доле каждому. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. На вопросы суда пояснил, что стороны вступили в брак в дата, расторгнут брак решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представленное суду соглашение о разделе имущества от 03.02.2021 года в нарушение п. 2 ст. 38 СК РФ нотариально не удостоверено. При таких обстоятельствах указанное соглашение нельзя признать заключенным, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключения квартиры из раздела имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 21.11.2000 г. состояла в браке с ответчиком, решением Мирового судьи судебного участка № 404 адрес
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2000 г., решением Мирового судьи судебного участка № 404 адрес брак расторгнут. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что единственны участником общества на момент его создания является <ФИО> с долей в уставном капитале 100 %, а также равенство долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из раздела имущества - удовлетворить в части: Выделить в собственность <ФИО> ½ доли
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между сторонами был заключен брак, впоследствии прекращенный дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского
Мотивировочная часть
Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 75-77), указал, что в заявленной редакции исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку будет нарушен принцип единства судьбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества и просит признать автомобиль марки NISSAN NOTE, год выпуска: 2012, идентификационный номер VIN:№, г/н №, совместно нажитым имуществом, передав
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, <ФИО> предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль, мотивируя тем, что стороны состояли
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, - отказать.В удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 21.04.1990 года между сторонами был заключен брак. 25.10.2019 года брак прекращен. В период
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 21 апреля 1990 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (запись акта о заключении брака от 21 апреля 1990 года)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, указанное имущество подлежит разделу между сторонами. Автомобиль с учетом мнения сторон подлежит оставить <ФИО> с выплатой <ФИО> соответствующей
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: транспортного средства Прекратить право собственности <ФИО> на 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартира), площадью 61,1 кв.м
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что стороны с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было приобретено имущество: жилой дом общей площадью 70,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала с учетом их уточнения, пояснила, что спорное недвижимое имущество было приобретено после продажи совместно нажитой квартиры. В настоящее время в доме проживает ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> она заключила брак с ответчиком, с этой даты по <дата> она и ответчик совместно проживали и вели общее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности , исковые требования поддержала, возражала против предложенного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип равенства долей, в целях соблюдения максимального баланса интересов сторон, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: Поскольку стоимость имущества, выделяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указывая, что с 09.04.2005 состояла в браке с <ФИО> Брак <дата> расторгнут. В период брака было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью кв.м., и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила отойти от равенства долей супругов и учесть нахождение при ней двоих несовершеннолетних детей. Из материалов дела следует, что стороны
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из истребованных в дело документов следует, что <ФИО> работал на всем протяжении брачных
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ж.Л.А. обратилась в суд с иском к М.А.М. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен брак. дата брак между ними был прекращен. В период брака Ж.Л.А. и М.А.М. приобрели следующее
Описательная часть
В судебном заседании Ж.Л.А. и ее представитель по доверенности Ж.В.А. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель М.А.М. по доверенности П.А.А. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами Ж.Л.А. и М.А.М. нажитое в браке, должно быть взыскано с М.А.М. в пользу Ж.Л.А. стоимость общего имущества в размере 83551 руб
