к делу № 2-1703/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-002767-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 27 июня 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности квс, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности вна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж № по адресу: , кадастровый №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж № 20 по адресу: , кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака за счет общих доходов стороны приобрели в собственность квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж № по адресу: , кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (цессии) по договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве жилого от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО2 Стоимость квартиры, согласно сведений о кадастровой стоимости, имеющихся в ЕГРН составляет 1 491 125 руб. 13 коп. Соглашение о разделе указанного имущества сторонами не достигнуто. Ответчик отказывается подписать соглашение об определении долей в общем имуществе и удостоверить его нотариально. У истца отсутствует финансовая возможность выкупить долю ответчицы, реальный раздел квартиры, с учетом ее площади и планировки, произвести невозможно. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ считает ничтожным, поскольку оно нотариально не удостоверено.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что спорная квартира приобретена на ее личные денежные средства, в связи с чем является ее личным имуществом и не подлежит разделу как совместно нажитое, кроме того, между нею и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым спорная квартира и автомобиль переходят в собственность ФИО2, а она выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 500 000 руб, из которых 600 000 руб. она уже передала истцу.

Представитель третьего лица- АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Поскольку неявка третьего лица не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ маг и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак (свидетельство о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан. Отделом ЗАГС Кировского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, № от 15.08.2018г). После заключения брака супругу присвоена фамилия е.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (свидетельство о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выд. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з №). После расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом крн и цессионарием ФИО2 заключен договор уступки права (цессии) по договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве жилого от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 приобрела право требования по договору участия в долевом строительстве от 26.06.2019г. на жилое помещение площадью 31,78 кв.м., расположенное по строительному адресу: , условный №. Цена уступаемого права по договору составила 1 800 000 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж № по адресу: , кадастровый №. (запись регистрации в ЕГРН №).

В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1)

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.(ч.3)

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что спорная квартира с кадастровым номером № по адресу: приобретена на основании возмездной сделки в период брака ФИО1 и ФИО2

Поскольку право собственности ФИО2 на спорную квартиру возникло в период брака с ФИО1, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В том случае, если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (ст.34 СК РФ) и представить соответствующие доказательства.

Учитывая, что достоверных доказательств того, что спорное имущество не является совместно нажитым, суду не представлено, суд признает спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, исходя при этом из равенства долей супругов.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Представленное суду соглашение о разделе имущества от 03.02.2021 года в нарушение п. 2 ст. 38 СК РФ нотариально не удостоверено. При таких обстоятельствах указанное соглашение нельзя признать заключенным, в силу чего на все имущество супругов распространяется режим совместной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж №, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж №, расположенной по адресу: , кадастровый №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34.2 кв.м., назначение: жилое, этаж № по адресу: , кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения Росреестром соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.