ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2022 года

Индустриальный районный суд в составе судьи ФИО14, при ведении протокола помощником ФИО8, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: , ул. ФИО2, «А», , а также о признании за истцом права на 1/2 доли от названного жилого помещения.

В обоснование изложенного в исковом заявлении приводятся доводы о том, что в период с 14.11.2009 по 15.10.2019 истец состояла в браке с ФИО5, умершим 05.11.2021. В период брака ФИО5 купил названное жилое помещение и являлся собственником данного жилого помещения на момент смерти. Указанная квартира, по мнению истца, является совместной собственностью истца и наследодателя, поскольку после прекращения брака ими не был произведен раздел совместного имущества, в том числе, в судебном порядке.

После прекращения брака, заключенного между истцом и ФИО5, истец проживала в данном жилом помещении. После смерти наследодателя истец продолжает проживать в названной квартире и несет расходы по ее содержанию.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Учитывая согласие стороны истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истец пояснила, что «А» по ул. ФИО2 была куплена ФИО5 в период их брака. После этого ФИО5 ушёл жить в другое жилое помещение, истец осталась проживать в названной квартире. После этого брак был расторгнут, но вопрос о разделе имущества не ставился. После смерти ФИО5 его наследники обратились к нотариусу за наследством. Узнав об этом, ФИО1 обратилась в суд с иском, чтобы закрепить свою долю в наследственном имуществе.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с положениями ст. ст. 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с общим правилом, закреплённым в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ФИО5 14.11.2009 заключён брак. Данный брак расторгнут 03.11.2019.

В период брака ФИО5 14.12.2010 приобретено жилое помещение по адресу: , ул. ФИО2, «А», .

Сведений о том, что данное жилое помещение приобретено на личные средства ФИО5, принадлежавшие ему до вступления в брак, получено в дар или в порядке наследования, не имеется.

Брачного договора между сторонами не заключалось. Обстоятельства приобретения названного имущества в период брака сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: , ул. ФИО2, «А», является совместно нажитым в период брака имуществом, т.е. указанное имущество находилось в совместной собственности истца и ФИО5 до даты его смерти.

При расторжении брака между истцом и ФИО5 вопрос о разделе данного имущества не рассматривался.

Брачного договора между истцом и ФИО5 не заключалось. Обстоятельств, позволяющих отступить от презумпции равенства долей супругов в их общем имуществе, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом суд находит, что требования истца о разделе жилого помещения по адресу: , ул. ФИО2, «А», как совместно нажитого имущества и о признании за истцом права на 1/2 доли в данном жилом помещении подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт <...>), и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (свидетельство о смерти №), жилое помещение с кадастровым номером 27:23:0050506:150, расположенное по адресу: , ул. ФИО2, «А», .

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО5, определив доли бывших супругов равными.

Выделить ФИО1 в собственность долю в размере 1/2 от жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ул. ФИО2, «А», .

Дополнительно взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО15

ФИО15