Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, совместно нажитым имуществом, произвести раздел указанной квартиры в равных долях между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2009 истец и ответчик зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 759851, который расторгнут на основании Кировского районного суда г. Красноярска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению исковых требований, в связи с о следующим. Вместе с тем в оплату указанной квартиры была направлена денежная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен брак, в котором рожден ребенок – <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов,- удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что <дата> согласно свидетельству о расторжении брака ПФР № от <дата>, актовой записи о расторжении брака № брак между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратились в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения встречного иска, просит суд признать личным имуществом <ФИО> земельный участок по адресу: Тюменская область
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований, истец указывает, что с истец с ответчицей состояли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском в суд к ответчику ......... о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, указывая в обоснование требований на то, что стороны с 24 апреля 2004 г. по 1 мая
Описательная часть
Истец ...<ФИО>..., ее представитель по доверенности ... ... в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что брак между сторонами был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет находящегося в её владении совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о разделе супружеского имущества суд не находит оснований для отступления от принципа равенства прав супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ и признает доли в совместно нажитом имуществе супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного заседания о разделе совместно нажитого имущества. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили изложенное. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства по делу суд не может согласиться с представленными <ФИО> и ее представителя доказательствами об улучшении качества имущества, расположенного на указанных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью кв. м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу:<адрес>.по цене
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, расторгнуть брак, признать совместно нажитым имуществом дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ Исток-3, уч.528, кадастровый номер: 33:12:011015:506
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, актовая запись № дата Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Из представленных квитанций следует, что кредит погашался <ФИО> При этом ответчик не отрицает, что отцу переводилась часть денежных средств. Вместе с тем данные денежные средства нельзя признать как вклад в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования Сучковой <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> Балашихинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. Решением суда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 15 постановления от <дата> N 15 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака 1-ДН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из письменных возражений ответчика и объяснений данных представителями ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости определить доли сторон в спорном жилом помещении и земельном участке равными, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что с 07.09.2013 по 29.05.2019 она состояла в браке с ответчиком. В браке сторонами приобретено имущество: гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами 01.10.2019 было подписано соглашение об определении долей в общей собственности, из которого следует, что сторонам принадлежат на праве общей совместной собственности нежилое помещение - гараж, общей
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 25.09.1993 по 17.11.2020 состояла в браке с ответчиком. В период брака 08.02.1999 было приобретено жилое помещение – квартира
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 25.09.1993 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19.09.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время притязаний на жилое помещение не высказывал, фактически в квартире не проживал, не нес бремя содержания имущества, заявленное истцом требование о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику указывая на то, что <дата> зарегистрирован брак между истицей и ответчиком, от брака имеется несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> рождения. С февраля <дата> брачные отношения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленное требование о прекращении права общей совместной собственности на квартиру и признании за каждым из супругов права на ? долю в праве собственности на данную квартиру обоснованным
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать обязательства по кредитному договору от -ИК/18 общим долгом супругов, произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за нею право собственности на автомобиль LADA 212140
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик <дата> заключили брак в . Брак зарегистрирован Орган ЗАГС и . Стороны проживали совместно и вели
Описательная часть
Судом установлено следующее: Из поступивших по запросу сведений из учреждения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по сведений о регистрации прав на жилое помещение по адресу: , судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с настоящим иском, указав что состояла с ответчиком в раке, решением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 10.09.2021 брак между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 30.05.2008 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 12.10.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения дела свои исковые требования дополнил и уточнил, предъявил иск к соответчику <ФИО> В
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске просит признать совместно нажитым имуществом кредитный договор от (дата обезличена) на сумму 169000 руб. между <ФИО> и АО «Почта банк». В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
На вопросы суда <ФИО> и <ФИО> пояснили, что знали, о том, что <ФИО> не имеет права расписываться за <ФИО> в силу закона, но почему так сделали - не могут ответить.Доказательств передачи истцу денежных средств
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 2005 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что супруги К-вы состояли с 2005 года в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № в Батайском судебном районе о <дата> был расторгнут. Также из
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что автомобилем пользуется ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просит признать автомобиль Toyota Vista, 1985 г.в., государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом, оставив имущество в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования признала в части признания автомобиля Toyota Vista совместно нажитым имуществом, с передачей
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости имущества, суд полагает возможным принять во внимание стоимость, определенную названным заключением № № от <дата>, поскольку заключение эксперта является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля , №, цвет черный, регистрационный знак №. Свои требования обосновывает следующим: <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>), расторгнут
Мотивировочная часть
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ. С учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая факт приобретения автомобилей ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, VIN№, цвет серый и ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, №, цвет серебристо-голубойв период зарегистрированного брака сторон на совместные
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 05.03.1999 истец состояла в браке с ответчиком, дата решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г
Описательная часть
Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе в период брака равными, разделить совместно нажитое имущество, восстановить процессуальный срок на подачу иска, взыскать ответчика, взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Установив, что спорное имущество было приобретено <ФИО> в период брака с <ФИО>., суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака сторонами спора приобретено в собственность следующее имущество: автомашина «JEEP GRAND CHEROKEE» (гос. рег. знак )
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для исключения норковой шубы из подлежащего разделу имущества, как вещи индивидуального
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества <ФИО> и <ФИО>, выделив в собственность <ФИО> автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE» (гос. рег. знак ), а в собственность <ФИО> - земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м
