КОПИЯ

Дело №

24RS0028-01-2022-001850-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, совместно нажитым имуществом, произвести раздел указанной квартиры в равных долях между истцом и ответчиком, поскольку спорная квартира приобретена в период брака между истцом и ответчиком, за счет собственных и кредитных денежных средств, в связи с чем подлежит разделу в равных долях.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что в оплату кредитного обязательства был направлен материнский капитал, однако в виду того, что кредит не погашен, квартира находится в залоге, оснований для выделения долей детям не имеется.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала поскольку не исполнено переоформление жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних. Подготовила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению исковых требований, в связи с о следующим.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2009 истец и ответчик зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 759851, который расторгнут на основании Кировского районного суда г. Красноярска от 04.08.2021.

На иждивении, как истца, так и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи от 30.11.2018 ответчик ФИО4 приобрел квартиру по в г. Красноярске. Согласно п.5 договора купли-продажи цена жилого помещения составляет 2665000 рублей, которая как указано в п.7 договора оплачивается в размере 30000 рублей за счет собственных денежных средств ответчика и 2635000 рублей за счет кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк», которые будут предоставлены истцу и ответчику по кредитному договору.

Согласно выписки из Росреестра по состоянию на 26.05.2022 собственником спорной квартиры является ФИО4

28.11.2018 между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО7 заключен кредитный договор № № с суммой кредиты 2635000 рублей с целью использования – приобретение квартиры по в г. Красноярске.

Таким образом, истец и ответчик в браке приобрели спорную квартиру, в том числе за счет кредитных денежных средств, по кредитному договору, где они являются созаемщиками.

Следовательно, в силу ч.1 ст. 39 СК РФ доли истца и ответчика в спорной квартире являются равными.

Вместе с тем в оплату указанной квартиры была направлена денежная сумма полученная по материнскому капиталу, что следует из выписки по счету по кредитному договору № №.

Согласно выписке из выплатного дела ФИО3 обращалась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья по в г. Красноярске в сумме 453026 рублей 00 копеек, дата выплаты 07.03.2019.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-Ф (ред. от 30.04.2022) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку для приобретения спорной квартиры истец и ответчик воспользовались средствами материнского капитала в размере 453026 рублей, то доли в квартире должны быть распределены с учетом интересов двоих малолетних детей с учетом следующего расчета.

Материнским капиталом произведена оплата 16,32 % от стоимости спорной квартиры, исходя из следующего расчета: 435026*100%/2665000 (цена квартиры по договору купли-продажи) = 16,32%.

16, 32% необходимо разделить на двоих детей, а также истца и ответчика, то есть на 4, что равняется 4, 08% или 51/1250.

Оставшиеся 83,68% (100%-16,32%) необходимо разделить на 2, поскольку доли истца и ответчика являются равными, то есть на каждого из них приходится 41,84%, к которым необходимо каждому из них присоединить по 4,08% (доля от материнского капитала), следовательно, на истца и ответчика приходится по 45,92% или 287/625.

Таким образом, квартира по в г. Красноярске подлежит разделу следующим образом:

- за ФИО3 необходимо признать право собственности на 287/625 долей в праве собственности на квартиру;

- за ФИО4 необходимо признать право собственности на 287/625 долей в праве собственности на квартиру;

- за ФИО5 необходимо признать право собственности на 51/1250 доли в праве собственности на квартиру;

- за ФИО6 необходимо признать право собственности на 51/1250 доли в праве собственности на квартиру.

Указанный раздел спорной квартиры соответствует нормам действующего законодательства, оснований для раздела квартиры без учета доли несовершеннолетних детей с учетом того, что квартира находится в залоге у банка, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: г. Красноярск, совместно нажитым в браке имуществом ФИО3 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по в г. Красноярске и произвести раздел указанной квартиры следующим образом:

- признать за ФИО3 право собственности на 287/625 долей в праве собственности на квартиру по в г. Красноярске, кадастровый номер №;

- признать за ФИО4 право собственности на 287/625 долей в праве собственности на квартиру по в г. Красноярске, кадастровый номер №;

- признать за ФИО5 право собственности на 51/1250 доли в праве собственности на квартиру по в г. Красноярске, кадастровый номер №;

- признать за ФИО6 право собственности на 51/1250 доли в праве собственности на квартиру по в г. Красноярске, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 07.07.2022.