РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием истца ........., представителя истца ...фио...,
ответчика ........., представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/22 по иску ......... к ......... о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио... обратилась в суд с иском в суд к ответчику ......... о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, указывая в обоснование требований на то, что стороны с 24 апреля 2004 г. по 1 мая 2021 г. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... адрес Москвы от 26 марта 2021 г.
В браке у истца и ответчика родился сын ......фио, паспортные данные
В период брака была приобретена квартира по адресу: адрес с использованием заемных денежных средств, при этом право собственности на квартиру оформлено на истца.
Истец просит, с учетом поданных уточнений, определить место жительства несовершеннолетнего ...фио паспортные данные по месту жительства его матери - ...ой ..., произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества следующим образом: квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, площадью 54,1 кв.м, оставить в собственности ........., распределить общий долг ............... по кредитному договору от 5 февраля 2016 г. № ..., заключенному с Акционерным коммерческим банком ......), оставив указанный долг за ...ой ..., взыскать с ......... в пользу ......... денежную компенсацию в счет стоимости передаваемого ...ой ... имущества в размере 1 832 000,00 руб., взыскать с ...а ... в пользу ......... расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 000,00 руб.
Истец ...фио..., ее представитель по доверенности ... ... в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ... ..., его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых исковые требования не признали.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором просил в удовлетворении требований в части определения места жительства ребенка отказать, поскольку между сторонами отсутствует спор о месте жительства их сына.
Третье лицо ... в суд своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п.1,4).
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личностные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу требований ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка, в случаях предусмотренных Семейным кодексом, осуществляется родителями, судом. Суд разрешает спор исходя из интересов детей.
Судом установлено, что брак между сторонами был заключен 24 апреля 2004 г., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... адрес Москвы 26 марта 2021года.
В браке у истца и ответчика родился сын ......фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии ....
В период брака за счет кредитных средств на имя истца была приобретена квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, площадью 54,1 кв.м, на основании договора купли-продажи квартиры от 5 февраля 2016 г., кредитного договора от 5 февраля 2016 г. № ....
Рыночная стоимость указанной квартиры на момент подачи настоящего искового заявления составляет 8 000 000 руб.
Право собственности на спорную квартиру согласно представленным документам, зарегистрировано на ...фио...
Факт приобретения квартиры и то, что она является совместно нажитым имуществом ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, по возмездной сделке, следовательно, является общим совместным имуществом супругов, доли являются равными, квартира подлежит разделу. Оснований для отступления равенства долей не имеется.
При таких обстоятельствах, суд признает квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом сторон.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части оставления в собственности ...ой ... квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, площадью 54,1 кв.м., поскольку данное требование противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права ответчика.
Поскольку в удовлетворении требований истца в части признания за ней права собственности на квартиру было отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части распределения общего долга ............... по кредитному договору от 5 февраля 2016 г. № ..., заключенному с Акционерным коммерческим банком ..., оставив указанный долг за ...ой ... и взыскании с ...ой ... в пользу ...а ... денежной компенсации в счет стоимости передаваемого ...ой ... имущества в размере 1 832 000,00 руб.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе лишь требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что за ...ой ... и ...ым ... надлежит признать право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В ходе судебного заседания был опрошен ...фио, который пояснил, что родители и он проживают совместно, каждый занимает отдельную комнату, он хотел бы проживать с матерью.
Также в ходе судебного заседания были получены показания свидетеля фио, которая являлась классным руководителем фио за период с 1 по 4 классы. Пояснила, что только мама фио принимала участие и интересовалась успеваемостью сына. Папа фио все время уезжал на работу, мама обеспечивала сына, он рос на ее руках.
Отказывая в удовлетворении требований в части определения места жительства несовершеннолетнего ...фио паспортные данные по месту жительства его матери - ...ой ..., суд соглашается с мнением ...адрес о том, что определением места жительства несовершеннолетнего ребенка является в настоящий момент нецелесообразным.
Так, согласно заключению органа опеки и попечительства адрес, указано, что ОСЗН было проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего ...фио, его матери ...ой ... в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в ходе обследования также установлено, что в квартире проживает отец ребенка ... ..., который занимает комнату площадью 11,10 кв.м. В комнате площадью 8,50 кв.м. проживает фио, комнату площадью 16,50 кв.м. занимает ...фио... В квартире созданы все условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 61, 63, 65, 66, 78 СК РФ, исходя из интересов ребенка, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, ответственности за его воспитание, учитывая совместно проживание родителей с ребенком, ОСЗН пришло к выводу о необходимости оставления иска в данной части без рассмотрения.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Таким образом, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, указавшего о нецелесообразности определения места жительства ребенка, а также что указанное противоречит интересам ребенка, учитывая то обстоятельство, что ребенок и родители проживают совместно, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 61, 64, 65, 78 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части определения места жительства ребенка с одним из родителей надлежит отказать, в данной части определение места жительства с матерью, при проживании родителей совместно не отвечает интересам ребенка.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, и отказывает в удовлетворении требований об определении места жительства ребенка с матерью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 22 100 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка – удовлетворить частично.
Признать квартиру ..., расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом ...ой ... и ...а ..., разделив ее следующим образом:
Признать за ...ой ... право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Признать за ...ым ... право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 100 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова