ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Федоровой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля , №, цвет черный, регистрационный знак №. Свои требования обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела прекращен брак на основании вступившего в законную силу Решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами совместно было нажито имущество в виде автомобиля , №, цвет черный, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет , согласно Справки об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО "Правовой центр судебной экспертизы". Автомобиль оформлен на имя ответчика, что подтверждается ПТС серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральной Акцизной Таможней . Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Автомобиль истец относит к совместно нажитому имуществу согласно ст. 34, п. 1 ст. 35 СК РФ, раздел которого может быть произведен согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ. При разделе имущества доли считает равными в соответствии со ст. 39 СК РФ. Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ранее не производился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество в настоящее время не представляется возможным, соглашение не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ответчиком право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в размере

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. В соответствии с представленными письменными возражениями по иску, ответчик возражает против удовлетворения требований истца, поскольку считает, что автомобиль не относится к совместно нажитому имущества, так как автомобиль приобретался ответчиком лично в кредит с первоначальным взносом , что подтверждается квитанцией о первоначальном взносе и кредитным договором, оплата по которому производилась лично и только ответчиком. Денежные средства для оплаты автомобиля ею были получены от первого супруга в целях обеспечения комфортных условий их совместного ребенка. В период брака у истца не было постоянного дохода в виду отсутствия официального места работы. Дважды отбывал наказание, связанное с лишением свободы и фактически не имел возможности участвовать в совместной финансовой и хозяйственной деятельности. Все расходы, связанные с автомобилем, несла только ответчик и только в ее пользовании находилось транспортное средство. В настоящее время автомобиль не принадлежит ответчику, так как продан ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать полностью.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ. С учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО2), расторгнут на основании решении мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака бланк № (л.д. 21). В период брака в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль , , цвет черный, регистрационный знак №. Автомобиль был оформлен на ответчика, что подтверждается ПТС , дата выдачи паспорт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом указанных норм законодательства, доводы ответчика о том, что приобретенный на ее имя автомобиль NISSAN JUKE, VIN <***>, цвет черный, регистрационный знак <***> не является совместно нажитым имуществом по тем основаниям, что приобретен ею за счет кредитных средств (л.д. 35-37, 52) и содержался на счет ее денежных средств (л.д. 49, 50, 54-58, 59, 60) судом не принимаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что автомобиль был приобретен в период брака с ФИО2 Доказательств тому, что автомобиль приобретался ответчиком на ее личные денежные средства для ее личного пользования - суду не представлено.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль , №, цвет черный, регистрационный знак № является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами в равных долях.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст. 35 СК РФ, Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п.п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения ч. 3 ст. 38 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что в настоящее время автомобиль , №, цвет черный, регистрационный знак № находится в собственности у третьего лица ФИО5 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ответчиком (л.д. 45), суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества путем выделения в собственность ответчика ФИО3 проданного ею автомобиля с прекращением в отношении его режима совместной собственности супругов и взыскать с ответчика ФИО3 денежную компенсацию в счет 1/2 доли ФИО2

Истцом была представлена в материалы дела справка об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой величина рыночной стоимости автомобиля , №, цвет черный, регистрационный знак № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ. с учетом округления составляет

Ответчик возражал против данной оценки, указав что автомобиль ею был продан в технически неисправном состоянии, без ремонта, что влияет на стоимость автомобиля (л.д. 40-41, 42-43, 44).

Для определения стоимости автомобиля с целью определения размера денежной компенсации, судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "Эксперт Сервис".

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость автомобиля по состоянии на период его продажи ДД.ММ.ГГГГ с учетом полученных повреждений составляет , на дату проведения оценки - ДД.ММ.ГГГГ год - .

Суд доверяет представленному экспертному заключению №, так как оно произведено экспертом, имеющим стаж работы, оно мотивировано, соответствует требования, установленным Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Вышеуказанное заключение ответчиком не оспорено, иной оценки автомобиля ответчик не представила.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, денежная компенсация, подлежащая выплате истцу, будет составлять исходя из рыночной стоимости автомобиля с учетом повреждений в размере

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке между ФИО2 и ФИО3 в виде автомобиля , №, цвет черный, регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль , №, цвет черный, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет 1/2 доли от стоимости автомобиля денежную компенсацию в размере .

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.