Дело №2-22/2022
УИД 60RS0005-01-2021-001462-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великие Луки 29 июня 2022 г.
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е., при секретаре Кучинской Т.А.,
с участием истца-ответчика ФИО1, ее представителя ФИО5,
представителей ответчика-истца ФИО6 ФИО8 и адвоката Плаксий С.А., представившего удостоверение и ордер Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и встречному иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, уточненным в ходе судебного заседания о разделе совместно нажитого имущества. Требования обоснованы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ г. со ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ декабря, брак прекращался, ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован. После смерти ДД.ММ.ГГГГ. мужа наследником по завещанию является его внук ФИО6. За время брака было приобретено совместно нажитое имущество:
---- двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому, стоимостью <данные изъяты> руб.;
--- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, стоимостью <данные изъяты> руб.;
--- вложения супругов значительно увеличивающие стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах на сегодняшний день, с постройкой на нем: бани; дровяника; навеса; гаража, всего стоимостью <данные изъяты> руб. (при рыночной стоимости без улучшения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.);
---- вложения супругов значительно увеличивающие стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в ценах на сегодняшний день, с постройкой: -- летней кухни стоимостью <данные изъяты> руб.; ---- беседки стоимостью <данные изъяты> руб.; --- мастерской, дорожки из брусчатки <данные изъяты> кв.м—стоимостью <данные изъяты> руб.; --- туалета- <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. (при рыночной стоимости без улучшений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ --- <данные изъяты> руб.)4
---- вложения супругов на реконструкцию жилого дома значительно увеличивающих его стоимость, ранее общей площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. (при рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты> руб.).
Всего за время брака приобретено совместно нажитого имущества на сумму <данные изъяты> руб.
Просит суд:
Признать совместно нажитым имуществом супругов:
---- двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому, стоимостью <данные изъяты> руб.;
--- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;
--- вложения супругов значительно увеличивающих стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в ценах на сегодняшний день, с постройкой таких объектов как: баня; дровяник; навес; гараж, всего стоимостью <данные изъяты> руб. (при рыночной стоимости без улучшения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.);
---- вложения супругов значительно увеличивающих стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу<адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в ценах на сегодняшний день, с постройкой таких объектов как: -- летняя кухня стоимостью <данные изъяты> руб.; ---- беседка стоимостью <данные изъяты> руб.; --- мастерская, дорожка из брусчастки <данные изъяты> кв.м—стоимостью <данные изъяты> руб.; --- туалет- <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. (при рыночной стоимости без улучшений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ --- <данные изъяты> руб.);
---- вложения супругов на реконструкцию жилого дома значительно увеличивающих его стоимость, ранее общей площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес> года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. (при рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты> руб.).
Всего на сумму <данные изъяты> руб.
Признать за ней - ФИО1- <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества в браке с ФИО3 имущества на сумму <данные изъяты> руб.;
Признать <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов равной <данные изъяты> руб.--- наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО7;
Разделить совместно нажитое имущество, признав за ней ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.
За ФИО6 признать право собственности в порядке наследования по завещанию на: ---- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; ---- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ с учетом улучшений: баня; навес; гараж, всего стоимостью <данные изъяты> руб.; ---- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. с наличием на нем таких объектов как: летняя кухня, беседка, мастерская, дорожка из брусчатки, туалет, забор, всего стоимостью <данные изъяты> руб.; ----- жилой дом общей площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты> руб.
Итого всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.
В качестве компенсации по разделу совместно нажитого имущества взыскать с нее- ФИО1 в пользу ФИО6<данные изъяты> руб.;
Взыскать с ФИО6 в ее пользу судебные издержки:
---- оплата государственной пошлины – <данные изъяты> руб.;
--- оплата за проведение оценки объектов--- <данные изъяты> руб.;
--- оплата услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, пояснили изложенное.
Представители ответчика ФИО6 ФИО8 и адвокат Плаксий С.А. иск не признали, предъявили встречный иск. Пояснили, что дедушка ФИО2 завещал ему все свое имущество. На день смерти завещатель состоял в браке с ФИО1, которой принадлежит ? доля из указанного завещанного имущества. При этом на момент смерти дедушке также принадлежал автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ФИО1 продала без согласия ФИО6, лишив его <данные изъяты> доли автомобиля, причитавшейся ему после смерти дедушки. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 компенсацию за <данные изъяты> долю стоимости указанного автомобиля составляющей <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с нее компенсацию за <данные изъяты> доли стоимости гаража в размере <данные изъяты> рубля. Просят признать за ФИО6 право собственности на жилое строение с условным номером №, общей площадью38,2 кв.м., на земельном участке с КН №, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>- стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок с КН № с надворными постройками, по адресу: <адрес>» стоимостью <данные изъяты> рублей; ? долю двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: гор. <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за ? долю гаража № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: гор. <адрес>, приобретенный в браке с ФИО4 в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию за ? стоимости автомобиля <данные изъяты>5» <данные изъяты> года выпуска,VIN –№.н.з. № в размере <данные изъяты> рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; ? долю двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль «<данные изъяты>,VIN –№.н.з. № стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате оценки стоимости гаража № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
Нотариус нотариального округа г.Великие Луки и Великолукского района ФИО17, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетелей, приглашенных по инициативе сторон, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно свидетельством о заключении брака серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о расторжении брака серии №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8;9);
Согласно свидетельства о заключении брака серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 вновь заключили брак, после чего фамилии свои не меняли (л.д.10);
В соответствии со свидетельством о смерти серии 1№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Великие Луки, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
ДД.ММ.ГГГГ3 г. ФИО3 и ФИО1 была приобретена квартира в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доли за каждым, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Росреестра по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в качестве собственника жилого помещения с кадастровым (условным) номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17);
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Росреестра по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в качестве собственника земельного участка с кадастровым (условным) номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21);
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Росреестра по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован в качестве собственника земельного участка с кадастровым (условным) номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22);
ФИО1 были заказаны работы по проведению оценки спорных объектов недвижимости. Так из отчета об оценке №, от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости бани общей площадью <данные изъяты> кв.м и гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> проведенного ООО <данные изъяты>, следует, что рыночная стоимость бани составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость гаража- <данные изъяты> руб. (л.д.27-28);
Из отчета об оценке №, от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажного жилого строения без права регистрации проживания с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ООО <данные изъяты>, следует, что рыночная стоимость жилого строения составляет <данные изъяты> руб., земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., земельного участка с кадастровым номером №- <данные изъяты> руб. (л.д.30-32);
Согласно экспертного заключения №, проведенного ООО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости финансовых затрат, необходимых для создания произведенных неотделимых улучшений (внутренняя отделка, включая работы и материалы) в жилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, эти затраты составляют <данные изъяты> руб. (л.д.33-34).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15);
Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г.Великие Луки и Великолукского района ФИО17, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что согласно завещания ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ он все свое имущество завещает своему внуку ФИО6.
Из изложенных обстоятельств следует, что поскольку вышеперечисленное имущество нажито во время брака, брачный договор между сторонами отсутствует, вне зависимости от того, на кого оно зарегистрировано, это имущество подлежит признанию совместной собственностью супругов.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Свидетели: ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенные по инициативе представителя ФИО6 в судебном заседании пояснили, что у ФИО3 имелась в собственности дача в снт «Луковец» состоящая из двух участков. На первом участке находился садовый дом, 2 теплицы, летняя кухня, небольшая мастерская, туалет. На втором участке –баня и навес с гаражом. Эта недвижимость существовала на момент ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДД.ММ.ГГГГ года постройки сохранялись в таком же виде.
Свидетели: ФИО19 допрошенные по инициативе ФИО1 пояснили, что они являются ее соседями по дачи. Когда ФИО1 стала проживать с ФИО3, то был произведен ремонт садового дома – перекрывалась крыша дома, появились на участке новая баня, гараж, новый туалет, беседка, летняя кухня. На чьи средства были произведены эти работы, пояснить не могут.
Допрошенный в судебном заседании по инициативе представителей ФИО6 специалист – архитектор по проектированию ФИО13 пояснил, что представленная оценка спорных объектов недвижимости: бани, гаража, жилого строения на земельном участке в с/т Лукавец, отчет об определении рыночной стоимости финансовых затрат, необходимых для создания произведенных неотделимых улучшений (внутренняя отделка, включая работы и материалы) в жилом здании, не является объективной, поскольку отсутствует дефектная ведомость на произведенные работы, а также проектная документация указывающая на работы которые должны были быть произведены, не отражен год постройки.
Специалист ФИО14, участвовавшая в проведении оценки указанного имущества подтвердила, что отчеты по проведению оценки имущества производились по факту осмотра объектов, дефектная ведомость не составлялась.
Согласно, представленных отчетов представителями ФИО6 рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска,VIN –№.н.з. № составила <данные изъяты> рублей; гаража, расположенного по адресу: <адрес>», гараж № – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы подпись от имени продавца автомобиля ФИО3 и рукописная запись ф.и.о. «ФИО3» выполнена не ФИО3. Поскольку экспертиза выполнена специалистом по профилю «почерковедение» с продолжительным стажем работы оснований сомневаться в объективном выводе эксперта не приходится. Судом принимается это заключение как не вызывающее сомнений в обоснованности вывода эксперта.
Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства по делу суд не может согласиться с представленными ФИО1 и ее представителя доказательствами об улучшении качества имущества, расположенного на указанных земельных участках, поскольку допустимых доказательств улучшения стоимости не представлено. Не представлено калькуляции на произведенные работы, дефектная ведомость, на какую сумму произведено улучшения имущества, какие понесены затраты. Кроме того проданную не задолго до смерти ФИО3 указанную автомашину лицом не имеющим отношение к ФИО3 следует считать совместным имуществом супругов, подлежащим включению в наследственную массу имущества, подлежащего разделу.
Указанные свидетели, давшие показания по обстоятельствам улучшения качества имущества, расположенном на земельных участках не могут быть приняты во внимание, поскольку определить затраты по увеличению стоимости этого имущества в виду отсутствия объективных доказательств не представляется возможным. При этом представленные отчеты о стоимости имущества, находящего на земельных участках имеют дефекты при определении стоимости улучшения качества этого имущества и не могут быть приняты в качестве доказательств.
В связи с изложенным, предложенный вариант раздела имущества ФИО1 не нашел объективного подтверждения в плане оценки стоимости наследственного имущества и поэтому подлежит отклонению.
Вариант раздела имущества, предложенный представителями ФИО6 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу:<адрес>.по цене <данные изъяты> рублей.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на: ---- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; ---- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах ДД.ММ.ГГГГ с учетом улучшений: баня; навес; гараж, всего стоимостью <данные изъяты> руб.; ---- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. с наличием на нем таких объектов как: летняя кухня, беседка, мастерская, дорожка из брусчатки, туалет, забор, всего стоимостью <данные изъяты> руб.; ----- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты> руб.
Итого всего имущества на сумму <данные изъяты> руб. Взыскать в качестве компенсации в пользу ФИО1 в пользу ФИО6 – <данные изъяты> рубля и судебные издержки – отказать.
Встречный иск ФИО6 к ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на жилое строение с условным номером №, общей площадью38,2 кв.м., на земельном участке с КН №, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок с КН № с надворными постройками, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; ? долю двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: гор. <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО4 компенсацию за ? долю стоимости автомобиля <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.н.з. № составляющей <данные изъяты> рублей, компенсацию за ? доли стоимости гаража № площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля.
Признать за ФИО4 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN –№.н.з. Р № стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате оценки стоимости гаража № по адресу<адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Псковский областной суд через Великолукский районный суд.
Судья И.Е.Паршин
Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года.
Судья И.Е. Паршин