66RS0050-01-2022-00212-12

Дело №2-207/2022 Мотивированное решение составлено 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 22 июня 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

с участием истца ФИО1

представителя истца – адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 25.09.1993 по 17.11.2020 состояла в браке с ответчиком. В период брака 08.02.1999 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость квартиры составляет 758 444,19 руб. истец с дочерью проживают в спорной квартире, указанная квартира является для нее единственным жильем, за которое истец несет все платежи. 14.01.2019 ответчик выехал из г. Североуральска, коммунальные платежи за указанную квартиру не производит., проживает в другом населенном пункте, в г. Североуральске только зарегистрирован. Поскольку ответчик проживает в другом городе, не имеет интереса к данной квартире, истец готова выплатить ответчику ? стоимости спорной квартиры. На основании изложенного просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ей в собственность квартиру по адресу , выделить ответчику денежную компенсацию, обязав принять от истца денежную сумму в размере половины стоимости квартиры в размере 379 222,10 руб., взыскать с ФИО3. В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 785 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель Авдеева Н.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца и представителя судом определено рассмотреть делов отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 25.09.1993 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19.09.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2020.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , квартира оформлена на ответчика ФИО2

Доли сторон в праве собственности на приобретенную квартиру не определялись.

Брачный договор либо иное соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 относительно их долей в общем имуществе, не заключался.

Как уже было указано ранее, по общему правилу, установленному в ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорная квартира была приобретена ими в период, когда они состояли в браке, то в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанная квартира является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем доли сторон в указанном имуществе признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено.

Соглашения об ином разделе жилого помещения стороны не достигли.

Соответственно доля истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении составляет по 1/2.

Согласно заключению эксперта № 1/2022 по результатам проведения судебной оценочной экспертизы от 17.05.2022, стоимость двухкомнатной квартиры по адресу на дату проведения экспертизы 13.05.2022 составила 707 000 руб.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают истец ФИО1 и дочь ФИО4, ответчик ФИО2 с 14.01.2019 в указанной квартире не проживает, однако сохранил регистрацию по месту жительства. Истец ФИО1 несет бремя оплаты коммунальных платежей и платы за содержание жилья по спорной квартире, также готова выплатить ответчику компенсацию стоимости ? доли в праве на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время притязаний на жилое помещение не высказывал, фактически в квартире не проживал, не нес бремя содержания имущества, заявленное истцом требование о признании за ней права собственности на спорную квартиру с выплатой компенсации ответчику в размере стоимости ? квартиры, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 10 785 руб. – оплата государственной пошлины.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн истцом ФИО1 при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 10 785 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению истцу ФИО1 за счет ответчика ФИО2 в полном объеме, учитывая полное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу , кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли квартиры в размере 353 500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 785 (десять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.О. Лещенко

Копия верна

Судья: Ю.О. Лещенко