Дело № 2-2231\2022
25RS0002-01-2021-009269-62 Мотивированное решение
изготовлено 27 июня 2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,
при участии помощника судьи Назариковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 05.03.1999 истец состояла в браке с ответчиком, дата решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока брак расторгнут, раздел имущества между бывшими супругами не производился. В период брака совместно с ответчиком ФИО4 26.08.1999 было совместно приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 50.2 кв. метров, кадастровый №.
Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе в период брака равными, разделить совместно нажитое имущество, восстановить процессуальный срок на подачу иска, взыскать ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 270 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для участия в процессе представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования полностью, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для правильного применения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).
В частности, необходимо отметить, что тот факт, что ФИО2 является бывшим супругом ответчика, не умаляет его права на супружескую долю в общем имуществе супругов, которое было приобретено в период брака с ФИО1, от своего права на долю в квартире он не отказывался.
В настоящее время между бывшими супругами возникает спор о порядке пользования и владения квартирой. Соглашение о способе выдела доли истца и ответчика из общего имущества не достигнуто. Ответчик пользуется всеми помещениями, находящимися в квартире, тем самым допускает свободное посещение комнаты истца, на неоднократную просьбу продать жилое помещение ответчик отвечает отказом и не дает возможности совершить отчуждение истцу. Истец не имеет возможности продать принадлежащую на праве собственности часть квартиры и разъехаться с ответчиком, поскольку истец является собственником спорной квартиры.
В период совместного проживания между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде жилого помещения-квартиры. Право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака с или с момента оформления прав сторон на доли в жилом помещении отсутствуют, поскольку закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права. На спорное имущество возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, не установлено, поэтому истец вправе был поставить вопрос о разделе приобретенной в браке квартиры.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.
Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, что между ФИО4 и ФИО3, 05.03.1999 был зарегистрирован брак, о чем в Отделе ЗАГСа администрации Первомайского района г. Владивостока произведена запись о заключении брака №, выдано свидетельстве о заключении брака I-ВС №, истцу присвоена фамилия – Торба.
дата решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока брак расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака I-ВС № от дата Отделам ЗАГСа по Фрунзенскому району администрации города Владивостока, актовая запись №, истцу была присвоена фамилия Фисенко.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Как следует из материалов дела, в период брака совместно с ответчиком ФИО4 было совместно приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 50.2 кв. метров, кадастровый №, рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 7 668 000 рублей, что подтверждено экспертным исследованием № 0198\21 ЗС от 09.09.2021 об определении рыночной стоимости, составленным оценщиком ИП ФИО6
Установив, что спорное имущество было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО4., суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Поскольку у суда нет оснований отступать от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд полагает необходимым разделить имущество по 1\2 доли в праве общей долевой собственности.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма, уплаченная госпошлины при подаче иска в размере 23 270рублей, что является 1\2 от полной суммы оплаченной истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 СК РФ, 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления – удовлетворить.
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать доли совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 равными и разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: жилое помещение-квартиру по адресу: , площадью 50,2 кв. метров, назначение жилое, этаж 07, кадастровый № по 1\2 доли.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 270 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п Ю.С. Рубель