Решение по делу № 2-667/2022 от 29.06.2022 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака 1-ДН №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из письменных возражений ответчика и объяснений данных представителями ответчика в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,– удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 26 RS№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в Железноводский городской суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами было приобретено в совместную собственность имущество:

-2-х комнатная квартира, пл. 25.04 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:499 по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок пл. 150 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:133 по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации Предгорного с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, пл. 90 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:132, <адрес> на основании постановления главы администрации Предгорного с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, пл. 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:333 по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истица была заверена со стороны ответчика об оформлении имущества в совместную собственность. Документы-основания для перехода права собственности на имущество находятся у ответчика. Спор между сторонами об имуществе в период брака и после его расторжения отсутствовал. Ответчик не препятствовал истцу в доступе в квартиру. Полагая, что имущество оформлено на бывших супругов в равных долях, истец не обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. После расторжения брака между сторонами было достигнуто устное соглашение об определении порядка пользования имуществом. Истица с детьми после расторжения брака до конца сентября 2019 года проживали в спорной квартире, о чем свидетельствует штамп о регистрации по месту жительства в паспорте истца с отметкой о выбытии ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик проживал и проживает по настоящее время в квартире, приобретенной супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала по адресу: <адрес>. С момента расторжения брака и по декабрь 2021 г. истцом оплачивались коммунальные услуги и вносилась плата за содержание квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате. Дети проживают с истцом, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>(временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>). В конце марта 2022 г. ответчик потребовал от истца освободить квартиру и передать ключи, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, как и все остальное имущество. нажитое в период брака, является его личной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по ее обращению, были получены выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 26:29:050404:499, 26:29:050404:133, 26:29:050404:132, 26:29:050404:333, из содержания которых следует, что имущество, нажитое в браке истцом и ответчиком в период брака, было зарегистрировано на ответчика единолично. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении сведений из ЕГРН на имущество. Квартира была приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, накопленные в период брака. Кадастровая стоимость <адрес>,87 руб. земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:333 был приобретен истцом и ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, накопленные в период брака. Кадастровая стоимость 61262 руб. Земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:050404:133, 26:29:050404:132 были предоставлены в собственность ответчика в период брака на основании постановления главы администрации Предгорного с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и также являются совместной собственностью истца и ответчика. Кадастровая стоимость участков 45946,5 руб и 27567,90 руб. соответственно. Требуя освободить квартиру, ответчик нарушает права истца и несовершеннолетних детей на право проживания в квартире, являющейся совместной собственностью бывших супругов. Ответчиком нарушены права истца на причитающуюся ему часть совместно нажитого имущества, в связи с чем доля истца в праве собственности на имущество подлежит разделу на 2 равные части. Отсутствие спора о разделе имущества не свидетельствует об отказе истца от принадлежащей ему дли в праве на совместное имущество. При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требования разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня,когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество. О нарушении своего права истец узнала ДД.ММ.ГГГГ Общая кадастровая стоимость сорного имущества составляет 749 797,27 руб. Таким оьбразом, размер исковых требований истца составляет ? доли от общего имущества, что составляет 374 898,64 руб.

Просила:

Произвести радел имущества, совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО4

1.Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:29:050404:499,общей пл. 25,04 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

2.Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:29:050404:499,общей пл. 25,04 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

3.Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, кадастровым номером 26:29:050404:499,общей пл. 25,04 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

4.Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:133,, общей пл. 150 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

5.Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок 26:29:050404:133,, общей пл. 150 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

6.Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:133,общей пл. 150 кв.м расположенную по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

7. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:132, общей пл. 90 кв.м, расположенную по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

8. Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:132, общей пл. 90 кв.м, расположенную по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

9. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером26:29:050404:132, общей пл. 90 кв.м, расположенную по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

10. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:333, общей пл. 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

11. Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:333, общей пл. 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

12. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:333, общей пл. 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

13. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 руб.

В судебное заседание не явилась истица, представитель 3-го лица органа опеки и попечительства <адрес>.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представители ФИО6 и ФИО11 исковые требования не признали.

Из письменных возражений ответчика и объяснений данных представителями ответчика в судебном заседании следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ При расторжении брака требование о разделе совместного нажитого имущества истцом не заявлялось. Как и в трехлетний срок с момента расторжения брака. Срок для подачи требования о разделе совестно нажитого имущества в период брака истек ДД.ММ.ГГГГ Истица умышленно вводит суд в заблуждение, утверждая, что о нарушенном праве ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, она знала об оформлении прав на имущество с момента регистрации права на ФИО4, знала где хранятся документы. Ответчик выехал из квартиры, оставив в ней все оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, следовательно, пакет документов находился в ее распоряжении. В 2019 г. бывшие супруги пришли к устному соглашению о том, что в счет раздела имущества нажитого в браке, ФИО12 достанется квартира по <адрес> края, а ФИО3 и детям отходят квартира и земельные участки по адресу: <адрес>. Поскольку квартира по <адрес> была приобретена сторонами с использованием ипотечных средств ПАО « Сбербанк Росии» и с использованием материнского капитала, для реализации указанного раздела необходимо было получить согласие Сбербанка России и органов опеки и попечительства, для чего сторонами были предприняты меры и сделаны обращения в необходимые инстанции. Таким образом, доводы ФИО3 о том, что она не нала об отсутствии ее долей в спорном имуществе несостоятельны. Исковые требования незаконны и не подлежат удовлетворению.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО11 просили применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 Семейного Кодекса РФ, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного Кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ФИО3 стало известно о нарушении её права ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в ЕГРН для истребования документов в отношении жилого помещения и земельных участков.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного Кодекса РФ и пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака они прибрели:

2-х комнатную квартиру, пл. 25.04 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:499 по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, пл. 150 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:133 по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации Предгорного с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, пл. 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:050404:333 по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истица была заверена со стороны ответчика об оформлении имущества в совместную собственность.

Документы-основания для перехода права собственности на имущество находятся у ответчика.

Спор между сторонами об имуществе в период брака и после его расторжения отсутствовал.

Ответчик не препятствовал истцу в доступе в квартиру.

Полагая, что имущество оформлено на бывших супругов в равных долях, истец не обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

После расторжения брака между сторонами было достигнуто устное соглашение об определении порядка пользования имуществом. Истица с детьми после расторжения брака до конца сентября 2019 года проживали в спорной квартире, о чем свидетельствует штамп о регистрации по месту жительства в паспорте истца с отметкой о выбытии ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик проживал и проживает по настоящее время в квартире, приобретенной супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала по адресу: <адрес>, где согласно договору об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит ? доля указанной квартиры. ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 также владеют на праве собственности по ? доли каждый в вышеуказанной квартире.

С момента расторжения брака и по декабрь 2021 г. истцом оплачивались коммунальные услуги и вносилась плата за содержание квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате.

Дети проживают с матерью ФИО8,, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В конце марта 2022 г. ответчик потребовал от истца освободить квартиру и передать ключи, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, как и все остальное имущество, нажитое в период брака, является его личной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, по ее обращению, были получены выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 26:29:050404:499, 26:29:050404:133, 26:29:050404:132, 26:29:050404:333, из содержания которых ей стало известно, что имущество, нажитое в браке истцом и ответчиком в период брака, было зарегистрировано на ответчика единолично.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении сведений из ЕГРН на имущество.

Заявленная к разделу квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:29:050404:499, была приобретена истцом и ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, накопленные в период брака. Кадастровая стоимость <адрес>,87 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:29:050404:333, был приобретен истцом и ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, накопленные в период брака. Кадастровая стоимость участка 61262 руб.

Земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:050404:133, 26:29:050404:132 были предоставлены в собственность ответчика в период брака на основании постановления главы администрации Предгорного с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и также являются совместной собственностью истца.

В судебном заседании установлено, что какой либо договор относительно иного режима имущества, нажитого в период брака, чем это предусмотрено Гражданским Кодексом РФ и Семейным Кодексом РФ, сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости определить доли сторон в спорном жилом помещении и земельном участке равными, т.е. по 1/2 доли каждому. Оснований для отступления от принципа равенства долей судом установлено не было.

Довод ответчика о том, что истица знала об единоличной собственности ответчика на вышеуказанное имущество, суд во внимание не принимает, поскольку данные утверждения ответчика материалами дела не подтверждены.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Учитывая требования закона, несмотря на то, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано лишь на имя одного из супругов (на имя ФИО4), суд признает данное недвижимое имущество совместной собственностью супругов ФИО12 и считает его подлежащим разделу в равных долях, в силу части 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации,

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 6949 рублей 00 копеек.

Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований, подлежит аннулированию зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, право собственности ФИО4 на:

- жилое помещение, расположенное по <адрес> края, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, общей площадью 150 кв.м, по <адрес> края, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью 200 кв.м, по <адрес> края, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью 90 кв.м, по <адрес> края, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного, руководствуясь статьей 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,– удовлетворить.

1. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:29:050404:499,общей пл. 25,04 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:29:050404:499,общей пл. 25,04 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, кадастровым номером 26:29:050404:499,общей пл. 25,04 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

4. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:133,, общей пл. 150 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

5. Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок 26:29:050404:133,, общей пл. 150 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

6. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050404:133,общей пл. 150 кв.м расположенную по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

13. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 руб.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимость в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья С.А. Бобровский

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →