Дело № 2-978/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком, с этой даты по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство. В период брака у них родились трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После прекращения семейных отношений истец с двумя дочерьми проживает в квартире своей матери, по адресу: .
Ответчик с сыном проживают по адресу: .
В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:
137 750
17 724,25
12 293,34
№
Наименование и марка движимого имущества
Рыночная стоимость (рублей)
Диван угловой ткань, 4 модуля
Набор мебели «Мебельная стенка»
163 732,50
Набор мебели «Детская стенка»
124 106,80
Шкаф-купе 1.45*2,5 м.
25 902
Набор мебели «Кухонный гарнитур»
99 867
Эл.духовка «Электролюкс»
Варочная панель
9225,00
Стол кухонный стекло 1.55*0,8 м.
8 677,06
Стулья
Холодильтник 2-х камерный «Индезит»
13 636,78
ФИО8 стиральная «GLDizestDrivc» 8 kg
32 525,34
Набор мебели «Ванная комната»
26 524,80
Итого:
671 965 рублей
Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был выдан потребительский кредит по кредитному договору <***>, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», на сумму 106 840,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Полученные по данному кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи для оплаты углового дивана, который истец и ответчик купили в период брака в мебельном салоне "Монтаранс" (ТЦ "Открытый материк").
С ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных денежных средств осуществляет платежи по указанному кредитному договору, выплачивая ежемесячно 10 688 рублей.
Кроме того, в период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль LADA KALINA, 2015 года выпуска VIN №, цвет серебристый, паспорт ТС серия 63 08 №, регистрационный знак №
Согласно отчету №. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 315 000 рублей.
Поскольку брачные отношения с ответчиком прекращены, то встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, достигнуть с ответчиком не удалось.
На день рассмотрения дела, истец ФИО5 просит суд:
1. Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив в собственность истца ФИО5, легковой автомобиль LADA KALINA, 2015 года выпуска VIN№, цвет серебристый, паспорт ТС серия 63 08 №, регистрационный знак №, стоимостью 315 000 рублей.
2. Произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив в собственность ФИО1, следующее имущество:
№
Наименование и марка движимого имущества
Рыночная стоимость (рублей)
1
Диван угловой ткань, 4 модуля
137 750
2
Набор мебели «Мебельная стенка»
163 732,50
3
Набор мебели «Детская стенка»
124 106,80
4
Шкаф-куп4-12)е 1.45*2,5 м.
25 902
5
Набор мебели «Кухонный гарнитур»
99 867
6
Эл.духовка «Электролюкс»
17 724,25
7
Варочная панель
9225,00
8
Стол кухонный стекло 1.55*0,8 м.
8 677,06
9
Стулья
12 293,34
10
Холодильник 2-х камерный «Индезит»
13 636,78
11
ФИО8 стиральная «GLDizestDrivc» 8 kg
32 525,34
12
Набор мебели «Ванная комната»
26 524,80
Итого имущество на общую сумму:
671 965 рублей (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей) (с учетом стоимости износа)
3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 199 166,97 рублей, в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на имущество, нажитое в браке.
4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 53 420,12 рублей в счет компенсации 1/2 фактически произведенных выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.
5. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 070 рублей.
6. Обязать ФИО1 передать ФИО5 все фото и видео из личного архива за период с 2007 года по 2020 год, хранящиеся у ФИО1 на Яндекс диске под паролем ().
Ответчик ФИО1 возражал против предложенного истцом ФИО5 варианта раздела совместно нажитого имущества, подал встречный иск, на день рассмотрения дела просит суд:
1. Признать совместно нажитым имуществом супругов:
- автомобиль ФИО9, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, стоимостью 315 000 рублей.
- имущество, находящееся в квартире по адресу: , а именно:
- угловой диван - стоимостью 137 750 рублей,
- набор мебели "Мебельная стенка" - стоимостью 163 732, 50 рублей,
- шкаф-купе 1.45 * 2,5м - стоимостью 25 902 рублей,
- кухонный гарнитур - стоимостью 99 867 рублей,
- электрическая духовка "Электролюкс" - стоимостью 17 724,25 рублей,
- варочная панель - стоимостью 9 225 рублей,
- кухонный стол - стоимостью 8 677,06 рублей,
- стулья - стоимостью 12 293,34 рублей,
- холодильник "Индезит" - стоимостью 13 636,78 рублей,
- стиральная машина - стоимостью 32 525,34 рублей,
- набор мебели "Ванная комната" - стоимостью 26 524,80 рублей.
- долговые обязательства по кредитной карте ПАО Сбербанк на момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 249 567,54 рублей.
2. Произвести раздел имущества следующим образом:
Передать ФИО1 в собственность имущество, на общую стоимость 489 311,45 рублей, а именно:
- автомобиль ФИО9, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, стоимостью 315 000 рублей,
- имущество, находящееся в квартире по адресу: :
- кухонный гарнитур - стоимостью 99 867 рублей,
- электрическая духовка "Электролюкс" - стоимостью 17 724,25 рублей,
- варочная панель - стоимостью 9 225 рублей,
- кухонный стол - стоимостью 8 677,06 рублей,
- стулья - стоимостью 12 293,34 рублей,
- набор мебели "Ванная комната" - стоимостью 26 524,80 рублей.
Передать ФИО5 в собственность имущество, на общую стоимость 373 546,62 рублей, а именно:
- имущество, находящееся в квартире по адресу: :
- угловой диван - стоимостью 137 750 рублей,
- набор мебели "Мебельная стенка" - стоимостью 163 732,50 рублей,
- шкаф-купе 1.45 * 2,5м - стоимостью 25 902 рублей,
- холодильник "Индезит" - стоимостью 13 636,78 рублей,
- стиральная машина - стоимостью 32 525,34 рублей.
3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 124 783,77 рублей в счет оплаты 1/2 суммы задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк.
4. Обязать ФИО5 передать ФИО1 его личные вещи и личные вещи несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ().
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 - ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности (), исковые требования поддержала, возражала против предложенного ФИО1 варианта раздела совместно нажитого имущества.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО7, действующая на основании ордера и доверенности (), встречные исковые требования ФИО1 поддержала, возражала против предложенного ФИО5 варианта раздела совместно нажитого имущества, стоимость, перечень и наличие совместного нажитого имущества не оспаривала.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (), в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
Таким образом, из приведенных норм следует, что необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов супругов. Не является совместной собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ().
В период брака у сторон родились трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ().
После прекращения семейных отношений ФИО5 с двумя дочерьми проживает в квартире своей матери, по адресу: .
ФИО1 с сыном проживают по адресу: .
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.
Судом установлено, что совместно нажитым имуществом супругов ФИО, подлежащим разделу является:
- автомобиль ФИО9, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, стоимостью 315 000 рублей.
- имущество, находящееся в квартире по адресу: , а именно:
- угловой диван - стоимостью 137 750 рублей,
- набор мебели "Мебельная стенка" - стоимостью 163 732,50 рублей,
- набор мебели «Детская стенка» - стоимостью 124 106,80 рублей,
- шкаф-купе 1.45 * 2,5м - стоимостью 25 902 рублей,
- кухонный гарнитур - стоимостью 99 867 рублей,
- электрическая духовка "Электролюкс" - стоимостью 17 724,25 рублей,
- варочная панель - стоимостью 9 225 рублей,
- кухонный стол - стоимостью 8 677,06 рублей,
- стулья - стоимостью 12 293,34 рублей,
- холодильник "Индезит" - стоимостью 13 636,78 рублей,
- стиральная машина - стоимостью 32 525,34 рублей,
- набор мебели "Ванная комната" - стоимостью 26 524,80 рублей.
Стоимость, перечень и наличие совместного нажитого имущества, сторонами не оспаривается ().
В силу действующего законодательства раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Общая стоимость совместно нажитого сторонами в период брака имущества, составляет 986 965 рублей (автомобиль 315 000 рублей + имущество 671 965 рублей).
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, каждому из супругов принадлежит право на половину указанной суммы, а именно: 493 482,50 рублей (986 965 рублей : 2), в счет выплаты которых ФИО5 претендует на выдел ей автомобиля стоимостью 315 000 рублей, а ФИО1 – остального имущества стоимостью 671 965 рублей.
Учитывая принцип равенства долей, в целях соблюдения максимального баланса интересов сторон, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:
Передать в собственность ФИО5:
- автомобиль ФИО9, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, стоимостью 315 000 рублей, который зарегистрирован на ее имя и после расторжения брака находится в ее пользовании,
- имущество, находящееся в квартире по адресу: , а именно:
- угловой диван – стоимостью 137 750 рублей,
- шкаф-купе 1.45 * 2,5м - стоимостью 25 902 рублей,
- холодильник "Индезит" - стоимостью 13 636,78 рублей,
Всего стоимостью: 492 288,78 рублей.
Передать в собственность ФИО1 остальное имущество, находящееся в квартире по адресу: , а именно:
- набор мебели "Мебельная стенка" - стоимостью 163 732,50 рублей,
- набор мебели «Детская стенка» - стоимостью 124 106,80 рублей,
- кухонный гарнитур - стоимостью 99 867 рублей,
- электрическая духовка "Электролюкс" - стоимостью 17 724,25 рублей,
- варочная панель - стоимостью 9 225 рублей,
- кухонный стол - стоимостью 8 677,06 рублей,
- стулья - стоимостью 12 293,34 рублей,
- стиральная машина - стоимостью 32 525,34 рублей,
- набор мебели "Ванная комната" - стоимостью 26 524,80 рублей.
Всего стоимостью: 494 676,22 рублей.
Поскольку стоимость имущества, выделяемого ФИО1 (494 676,22 рублей) превышает стоимость имущества, выделяемого ФИО5 (492 288,78 рублей) на 2 387,44 рублей (494 676,22 рублей - 492 288,78 рублей), то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 193,72 рубля за превышающую стоимость его доли в совместно нажитом имуществ (493 482,50 рублей доля каждого супруга – 492 288,78 рублей стоимость имущества переданного ФИО5).
Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был выдан потребительский кредит по кредитному договору <***>, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», на сумму 106 840,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полученные по данному кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи для оплаты углового дивана, который истец и ответчик купили в период брака в мебельном салоне "Монтаранс" (ТЦ "Открытый материк").
ФИО5 по кредитному договору выплачено 106 840,24 рублей ().
На имя ФИО1 была открыта в ПАО Сбербанк кредитная карта №, долговые обязательства по кредитной карте на момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) составляют 249 567,54 рублей, денежные средства, согласно выписке по карте, потрачены на нужды семьи ().
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 53 420,12 рублей. (106 840,24 рублей : 2), а ФИО5 в пользу ФИО1 - 124 783,77 рублей (249 567,54 рублей : 2).
Суд считает необходимым произвести зачет денежных обязательств сторон, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 169,93 рублей (124 783,77 рублей - 53 420,12 рублей - 1 193,72 рубля).
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 о возложении на ФИО1 обязанности передать ей все фото и видео из личного архива за период с 2007 года по 2020 год, хранящиеся у него на Яндекс диске под паролем, поскольку ФИО1 отрицает наличие у него данного архива, доказательств обратного ФИО5, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о возложении на ФИО5 обязанности передать ему его личные вещи и личные вещи несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО5 отрицает наличие у нее каких-либо личных вещей ФИО1 и ФИО2, доказательств обратного ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО5 и ФИО1.
Передать в собственность ФИО5:
- автомобиль ФИО9, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, стоимостью 315 000 рублей,
- имущество, находящееся в квартире по адресу: , а именно:
- угловой диван - стоимостью 137 750 рублей,
- шкаф-купе 1.45 * 2,5м - стоимостью 25 902 рублей,
- холодильник "Индезит" - стоимостью 13 636,78 рублей,
Передать в собственность ФИО1:
имущество, находящееся в квартире по адресу: , а именно:
- набор мебели "Мебельная стенка" - стоимостью 163 732,50 рублей,
- набор мебели «Детская стенка» - стоимостью 124 106,80 рублей,
- кухонный гарнитур - стоимостью 99 867 рублей,
- электрическая духовка "Электролюкс" - стоимостью 17 724,25 рублей,
- варочная панель - стоимостью 9 225 рублей,
- кухонный стол - стоимостью 8 677,06 рублей,
- стулья - стоимостью 12 293,34 рублей,
- стиральная машина - стоимостью 32 525,34 рублей,
- набор мебели "Ванная комната" - стоимостью 26 524,80 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 169,93 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.
В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова