Дело № 2-1455/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при секретаре Таркоеве А.М.
с участием адвокатов Лунянской Е.Е. и Живиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12.12.2012 года, в период которого у них родились двое детей. В настоящее время фактически семья распалась, общее хозяйство не ведется. Ответчик передает денежные средства на детей. Супруги в период брака приобрели два автомобиля, а также открыли общество. Учитывая изложенное, истец просила:
- поделить все имущество пополам, оставить автомобили марки «Фольксваген 7 НС Мультивен», 2020 г.в., VIN: ***, и марки «Мерседес-Бенц S 350 D 4 MATIC», 2021 г.в., VIN: ***, а также 100% долей ООО «ЛАЙК-ПОДПИСКА» (ОГРН: ***) ответчику, взыскав с него ее пользу компенсацию ½ стоимости данного имущества в размере 15 562 000 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб., по оплате оценки - 32 000 руб.
Истец не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Лунянская Е.Е. в судебном заседании требования поддержала. Относительно судебных расходов дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы полностью, поскольку он уклонялся от раздела имущества в досудебном порядке.
Ответчик не явился, его представитель по ордеру и доверенности – адвокат Живина А.В. согласилась с порядком раздела имущества, однако возражала против взыскания судебных расходов в полном объеме, полагала, что они также подлежат взысканию в равных долях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно абз.2 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.12.2012 по 07.05.2022, в период которого приобрели на имя ответчика следующее имущество:
- 02.10.2021 года - автомобиль марки «Фольксваген 7 НС Мультивен», 2020 г.в., VIN: ***,
- автомобиль марки «Мерседес-Бенц S 350 D 4 MATIC», 2021 г.в., VIN: ***,
- 16.08.2018 года открыли ООО «ЛАЙК-ПОДПИСКА» (ОГРН: ***).
Ответчик не оспаривал, что данное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях.
Согласно представленным истцом оценкам стоимость имущества составляет:
- автомобиля марки «Фольксваген 7 НС Мультивен», 2020 г.в., - 7 740 000 руб.,
- автомобиль марки «Мерседес-Бенц S 350 D 4 MATIC», 2021 г.в., - 18 840 000 руб.,
- стоимость100% долей в уставном капитале ООО «ЛАЙК-ПОДПИСКА» (ОГРН: <***>) – 4 554 000 руб.
Оснований не доверять выводам представленных истцом экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведена в соответствии с требованиями закона, документы составлены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение является полным и обоснованным, выводы экспертов представляются ясными и понятными.
Оценки истца ответчиком не оспорены и могут быть положены в основу решения суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая позиции сторон, заключение истца о стоимости имущества, суд полагает произвести раздел имущества следующим образом:
1) оставить в собственности ФИО2 следующее имущество:
- автомобиль марки «Фольксваген 7 НС Мультивен», 2020 г.в., VIN: ***;
- автомобиль «Мерседес-Бенц S 350 D 4 MATIC», 2021 г.в., VIN: ***;
- 100% долей ООО «ЛАЙК-ПОДПИСКА» (ОГРН: ***).
2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости имущества в размере 15 562 000 руб.
Поскольку имущество присужено сторонам в равных долях, учитывая положения ч.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина понесенных судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и подтвержденных документально, а именно: расходы по уплате государственной пошлины - 30 000 руб. и на оплату заключений об оценке имущества – 16 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Оставить в собственности ФИО2 следующее имущество:
- автомобиль марки «Фольксваген 7 НС Мультивен», 2020 г.в., VIN: ***;
- автомобиль «Мерседес-Бенц S 350 D 4 MATIC», 2021 г.в., VIN: ***;
- 100% долей ООО «ЛАЙК-ПОДПИСКА» (ОГРН: <***>).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости имущества в размере 15 562 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 30 000 руб. и на оплату заключений об оценке имущества – 16 000 руб.
В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шайдуллина