Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2022 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> комитетом Туапсинского городского Совета депутатов трудящихся отдела ЗАГС по актовой записи № между ним и ответчицей ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака IY-АГ №. От указанного брака у них не имеется совместных несовершеннолетних детей, брачный договор между ними не заключался. В период брака на общие совместные денежные средства ими было приобретено недвижимое имущество - жилая квартира площадью 74.8 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0201002:4444, этаж 2. находящаяся по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают в настоящее время. Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена на имя ответчицы 06.05.2021г., правообладателем которой, она является по настоящее время. В настоящее время они состоят в браке, но между ними возник спор по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой после смерти их сына, поскольку огветчица считает квартиру личным имуществом, в то время, как она является совместно нажитым с Ответчиком имуществом и подлежит разделу. Соглашение о разделе имущества, приобретённого в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. В связи с чем, просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ФИО4 в виде квартиры площадью 74,8 кв.м., с кадастровым номером №. расположенной по адресу: <адрес>. Туапсе, <адрес>, установив право общей долевой собственности, признав их доли равными — по 1/2 (одной второй) доле в праве общей собственности за каждым, и признав за каждым из них право на соответствующую долю на спорное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом на ведение дел при помощи своего представителя ФИО5, которая в в поступившем в адрес суда заявлении, действуя на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении ей почтового отправления (ШПИ 35280064761697). При этом причину и уважительность неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении требований полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны по делу ФИО1 и ФИО6 (ранее – ФИО7) Т.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании актовой записи №, зарегистрированной Исполнительным комитетом Туапсинского городского Совета депутатов трудящихся отдела ЗАГС.

В силу п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В период брака по договору купли-продажи комнаты от 26.04.2021 г. ответчица ФИО4, в лице своего представителя ЦНВ приобрела жилое помещение с кадастровым номером 23:51:0201002:4444, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>..

Право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчицу ФИО4 6.05.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ограничений прав и обременений данного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как указывает истец, брачный договор между ним и ответчицей не заключался.

В силу п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая исковые требования ФИО1 по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов, суд исходит из того, что спорное жилое помещение приобретено ответчицей в период нахождения сторон в браке, что нею в ходе разбирательства по делу не опровергнуто, и приходит к выводу, что оно является имуществом, нажитым супругами совместно в период брака, и подлежит разделу между супругами в соответствии с требованиями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в равных долях.

Доказательств того, что комната является единоличной собственностью ФИО2, последней суду не представлено.

Так, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за сторонами по 1/2 доле в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 ФИО3 и произвести между ними раздел следующего имущества - жилого помещения, вид жилого помещения - квартира, площадью 74,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 74,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 74,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, с целой до 1/2.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП в отношении правообладателей данного объекта недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова