77RS0011-02-2021-001377-86

дело № 2-31/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключения квартиры из раздела имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 21.11.2000 г. состояла в браке с ответчиком, решением Мирового судьи судебного участка № 404 адрес брак расторгнут. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес и фио, д 42, кв.92, приобретенная с использованием денежных средств истца и ответчика в размере сумма, на момент обращения с иском; фирма ООО «Строительная компания «Фест», единственны участником общества на момент его создания является ФИО2 с долей в уставном капитале 100 %. Ссылаясь на ст.ст.34,38,39 СК РФ истец просит разделить имущество, нажитое в браке, выделив истцу: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес и фио, д 42, кв.9; ½ доли в праве на долю в уставом капитале ООО «Строительная компания «Фест».

ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями о разделе имущества и просит исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, д 42, кв.92 из совместной собственности, признав право собственности за ФИО2

фио и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, поддержал встречный иск в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо, фио в судебное заседание явилась, просила разделит квартиру на три части с учетом ее интересов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2000 г., решением Мирового судьи судебного участка № 404 адрес брак расторгнут. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес и фио, д 42, кв.92, приобретенная с использованием денежных средств истца и ответчика в размере сумма, на момент обращения с иском; фирма ООО «Строительная компания «Фест», единственны участником общества на момент его создания является ФИО2 с долей в уставном капитале 100 %.

Для определения стоимости фирмы определением суда была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Юридэкс».

Согласно экспертизе, рыночная стоимость 100% доли уставного капитала ООО «Строительная компания «Фест», по состоянию на 31 декабря 2010 г. составило сумма

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, указанное экспертное заключение относимо и допустимо, соответствует действующему законодательству, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы понятны и непротиворечивы.

Принимая во внимание, что единственны участником общества на момент его создания является ФИО2 с долей в уставном капитале 100 %, а также равенство долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, взыскание денежных средств в пользу истца в размере сумма (1/2 стоимость фирмы).

Доводы ФИО2 о том, что приобретение квартиры им самостоятельно из средств, полученных от отца, не нашли подтверждения.

Таким образом, данные встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для отступления от равенства сторон в пользу дочери сторон фио

Оценивая собранные по делу доказательства в разделе квартиры, суд приходит к выводу о выделение 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и фио, д 42, кв.92.

Согласно 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении квартиры из раздела имущества - удовлетворить в части:

Выделить в собственность ФИО1 ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и фио, д 42, кв.92.

Выделить в собственность ФИО2 ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и фио, д 42, кв.92.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости за ½ доли в праве на ООО «Строительная компания «Фест»в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья фио.

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2022г.