Дело № 2-2-1795/2022 64RS0004-01-2022-002731-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,
представителя истца адвоката Силягина И.М., действующего на основании ордера № 1365 от 08 июня 2022 года, удостоверения № 1988,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
истец ФИО4о обратился в суд с иском с ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО1 следующее имущество: 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, ; произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО4 и ФИО1 по которому: прекратить право общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО1 на 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, , признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, .
В обоснование требований указано, что истец ФИО4 и ответчик ФИО1 (в браке ФИО2) Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, зарегистрированным Отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОТ брака стороны детей не имеют. За время брака истцом и ответчиком была приобретена 2-х комнатная квартира, площадью 59,7 кв.м., кадастровой №, расположенная на 3 этаже по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, . Данная квартира была приобретена сторонами по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за сумму 1 680 000 рублей и принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности. Сумму, уплаченная продавцу за квартиру, согласно пункту 3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ производилась в следующем порядке: в размере 336 000 за счет собственных средств истца и ответчика, в размере 1 344 000 рублей, за счет средств, полученных по кредитному договору № от 2ДД.ММ.ГГГГ (договор ипотеки), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО5 (ответчиком, в настоящее время ФИО1), на срок 240 месяцев, под 13,419% годовых. Ежемесячный платеж составил 13 986 рублей. В настоящее время данный кредит полностью не выплачен. Остаток задолженности, согласно справке о задолженностях заемщика от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1202 133 рубля 27 копеек. Стоимость квартиры в настоящее время, согласно выписке ЕГРН, составляет 1 473 041 рубль 38 копеек. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. Обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как ранее, так и в настоящее время исполняются лично истцом. Ответчик в оплате данного кредита не участвует и в дальнейшем также этого делать не желает, так как проживает по другому адресу. В связи с этими обстоятельствами истец считает, что общее имущество супругов, приобретенное во время брака необходимо разделить следующим образом: признать за истцом ФИО4 право собственности на жилое помещение 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, . При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 565 рублей 21 копейка.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель истца Силягин И.М. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена двухкомнатная квартира. Квартира приобретена с использованием ипотечного кредита. Истец ежемесячно оплачивает кредит, ответчик кредит не оплачивает.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истцом ФИО4 понесены расходы по оплате 10 565 рублей 21 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).
Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, в силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 395 рублей 65 копеек, из расчета: 10 565 рублей 21 копейка : 100 х 70.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке Ахмедовым Натигом Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Балаково ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Саратовской области, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, следующее имущество: 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, .
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между Ахмедовым Натигом Н.О. и ФИО1 следующего имущества: 2-х комнатной квартиры, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, по которому:
прекратить право общей совместной собственности за Ахмедовым Натигом Н.О. и ФИО1 на 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, ;
признать за Ахмедовым Натигом Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Балаково ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, право собственности на жилое помещение 2-х комнатную квартиру, площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, -а, ;
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 395 рублей 65 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2022 года.
Судья Т.В. Токарева