дата
адрес
дата
адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/22 по иску фио фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений, просил признать доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскать с ответчика компенсацию в размере ½ доли автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной полшины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска указал, что дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес по делу N 02-0428/264/2019, брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу дата Раздел имущества после расторжения брака супругами не производился. В период нахождения истца и ответчика в браке, ими было приобретено совместное имущество, автомобиль марка автомобиля Крета, дата г.в. VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. дата Ответчик реализовала указанный автомобиль третьему лицу, без получения согласия истца и, не поставив его в известность. После продажи автомобиля ответчик не осуществила выплату истцу половины действительной стоимости автомобиля после его продажи, тем самым нарушив его имущественные права.
фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о признании совместно нажитым имуществом автомобиля фио регистрационный знак ТС, взыскании денежной компенсации в счет превышения доли в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке автомобиля в размере сумма
В обоснование встречных исковых требований указала, что дата решением мирового судьи судебного участка № 264 адрес от дата был прекращен брак между фио (ФИО3) В.С. и ФИО2 Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ФИО1 и ФИО2 совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки фио дата года выпуска, рыночная стоимость авто на данный момент составляет сумма, оформленный на фио Истец полагает, в связи с тем, что спорный автомобиль является собственностью ответчика, в пользу истца подлежит выплата компенсации в размере ½ стоимости автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который уточненный иск поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который возражал против удовлетворения иска, встречные исковые требования удовлетворить.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд должен определить объем совместного имущества, подлежащего разделу между супругами (определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов), рассмотреть варианты раздела имущества предложенного сторонами, с учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу разрешить заявленные требования.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 с дата состояли в зарегистрированном браке.
Брак между сторонами прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от дата.
Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов, заявленного как по основному, так и по встречному иску, суд руководствуется следующим.
В период брака и совместного проживания, что объективно подтверждено представленными суду доказательствами, сторонами в собственность было приобретено следующее имущество:
- автомобиль марка автомобиля Крета VIN VIN-код, зарегистрирован на ФИО2;
- автомобиль фио VIN VIN-код, зарегистрирован на фио
Сторонами не оспаривается, что автомобилем фио пользуется ФИО1, автомобиль марка автомобиля Крета продан ФИО2 дата.
Согласно оценке, произведенной наименование организации, по инициативе истца, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Крета, дата года выпуска, VIN VIN-код, составляет сумма
Стоимость автомобиля фио VIN VIN-код определена на основании представленного истцом заключения наименование организации № 11-04-02-22 от дата в соответствии с которым стоимость данного автомобиля составляет сумма
Сторонами данная стоимость не оспаривается.
Учитывая, что автомобилем фио пользуется истец ФИО1, суд полагает необходимым передать ему данное транспортное средство, с выплатой в пользу ФИО2 компенсации в виде ½ его стоимости, а именно в размере сумма
Принимая во внимание, что автомобиль марка автомобиля Крета VIN VIN-код продан ответчиком дата, то есть после прекращения брачно-семейных отношений, при отсутствии доказательств выплаты компенсации истцу от продажи данного автомобиля, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию ½ его стоимости.
При определении размера компенсации суд руководствуется произведенной наименование организации, представленной истцом, не оспоренного ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма (сумма/2). Доводы представителя ответчика о том, что размер компенсации должен определяться, исходя из договора купли-продажи автомобиля, суд считает необоснованной, поскольку стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (Постановление Пленума ВС РФ от дата N 15). Кроме того, суд учитывает, что спорный автомобиль был продан без согласия и ведома истца, соответственно он не мог повлиять на установленную между сторонами договора купли-продажи стоимость автомобиля. При заключении договора купли-продажи стоимость товара была определена по соглашению сторон, то есть оценка носила субъективный характер. При определении стоимости автомобиля, относящегося к общему имуществу супругов, необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен, которая подтверждена представленным истцом отчетом.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату истцу из бюджета адрес.
Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в размере сумма При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности.
Учитывая удовлетворение встречных исковых требований, с фио в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оценке автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая удовлетворение требований имущественного характера, как со стороны истца, так и ответчика, суд считает необходимым произвести взаимозачет взысканных денежных сумм. Так с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию сумма в размере сумма: 1 095 225 + 20 000 + 13 676,13. С ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в размере сумма: 202 000 + дата + дата Соответственно, в результате взаимозачета взысканных денежных сумм по основному и встречному иску, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу фио фио компенсацию в размере ½ стоимости автомобиля марка автомобиля Крета VIN VIN-код в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Возвратить фио фио государственную пошлину в размере сумма из бюджета адрес.
Встречные исковые требования фио фио к фио фио удовлетворить.
Признать право собственности на автомобиль марки фио VIN VIN-код за ФИО1.
Взыскать с фио фио в пользу фио фио компенсацию в размере ½ стоимости автомобиля фио VIN VIN-код в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы оценке автомобиля в размере сумма, а всего взыскать сумма
Произвести зачет взысканных денежных сумм по основному и встречному иску и взыскать с фио фио в пользу фио фио сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Максимовских
СПРАВКА
Решение в окончательной форме принято дата
Судья Н.Ю. Максимовских