Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просила:

произвести раздел совместно нажитого имущества – легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак № в равных долях по ? каждому;

прекратить право общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №;

передать в личную собственность истца легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак № с выплатой денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере 410000 рублей, в пользу ответчика;

взыскать судебные расходы (л.д.4-6, 39-41).

В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке, однако вместе не проживают. В период брака приобретен легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, VIN №, регистрационный знак №, который зарегистрирован на истца. От брака у ФИО3 и ФИО4 имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, которые проживают с истцом, их необходимо возить на учебу, в поликлинику.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14).

В период брака у сторон родились дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля в собственность ФИО3 приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, за 820000 рублей (л.д.12).

Стоимость указанного автомобиля стороны определили в размере 820000 рублей.

О наличии иного имущества, приобретенного в период брака стороны суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 820000 рублей является совместным имуществом ФИО4 и ФИО3, его следует включить в состав совместного имущества супругов и разделить между ними в равных долях.

Ответчик не возражает, чтобы автомобиль был передан в собственность ФИО3, следовательно, автомобиль подлежит передачи в личную собственность ФИО3

При этом в пользу ФИО4 подлежит выплате ? доли в качестве компенсации от стоимости этого автомобиля в размере 410000 руб. 00 коп., указанную сумму следует взыскать с истца в пользу ответчика.

ФИО3 при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7300 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместным имуществом ФИО4 и ФИО3 и включить в состав совместного имущества супругов:

автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № стоимостью 820000 рублей.

Передать в личную собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 820000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов 410000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

Судья С.Л.Мохначёва