2-582/2022

25RS0015-01-2022-000861-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 11 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Плеховой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что вступила в брак с ответчиком. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от . В период брака приобретено имущество, являющееся совместной собственностью супругов: квартира, общей площадью 78,2 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, , зарегистрирована на праве общей совместной собственности; телевизор стоимостью 30 000 рублей; телевизор стоимостью 20 000 рублей; холодильник стоимостью 10000 рублей; стиральная машина (полуавтоматическая модель) стоимостью 4000 рублей. Указанное имущество находится в спорной квартире, ответчик не обеспечил доступ в указанную квартиру, препятствует её проживанию в ней и пользованию данным имуществом. С ноября 2020 года по настоящее время она проживает по адресу: и вынуждена нести дополнительные расходы, в связи с невозможностью распоряжаться принадлежащим ей на законных основаниях имуществом. Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного в период совместной жизни и являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. Кроме спорной квартиры иного жилого помещения в собственности не имеет. Она неоднократно требовала от ответчика выплаты компенсации (причитающейся ей супружеской доли), ответ на которое не получила. Просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 78,2 кв.м., состоящей из четырех комнат, кадастровый №, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, , признать доли в праве собственности на данную квартиру между ней и ответчиком равными, выделить и признать за ФИО1, право собственности на долю, равную 1/2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать за ответчиком ФИО2 право собственности на долю, равную 1/2 в праве собственности данную квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, ; разделить иное имущество, являющееся общей совместной собственностью, в следующем порядке: выделить ФИО1: телевизор стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину (полуавтоматическая модель) стоимостью 4 000 рублей, всего на сумму: 24 000 рублей; выделить ответчику ФИО2: телевизор стоимостью 30 000 рублей; холодильник стоимостью 10 000 рублей, всего на сумму: 40 000 рублей; взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 16 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8721,15 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес ответчика по известному суду адресу места их жительства, однако уведомления вернулись в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Сведений о том, что ФИО2 не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО2

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьями 33, 34 и 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом доли супругов, в случае раздела их общего имущества, признаются равными, поскольку предполагается, что каждый из супругов в равной мере принимал участие в приобретении имущества, что отвечает критериям справедливости.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

По делу установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с , о чем в отделе ЗАГС администрации Кавалеровского райисполкома Приморского края составлена актовая запись №, что следует из свидетельства о заключении брака III-ВС №.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем в отделе ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края внесена актовая запись №, что следует из свидетельства о расторжении брака II-ВС №.

Истец после расторжения брака сменила фамилию на «Юдина».

В период брака супругами приобретена 4-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, , площадью 78,20 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

Между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку спорное жилое помещение приобретено в период брака, за счет общих доходов супругов, то является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Спорное жилое помещение подлежит разделу по способу, предложенному истцом, при этом суд учитывает, что против данного варианта раздела совместно нажитого имущества от ответчика возражений не поступило.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия и приобретения в период брака за счет общих доходов супругов следующего имущества: телевизора стоимостью 20 000 рублей; телевизора стоимостью 30 000 рублей; стиральной машины (полуавтоматическая модель) стоимостью 4 000 рублей; холодильника стоимостью 10 000 рублей, подлежащих разделу в качестве совместно нажитого имущества.

Доказательств вынужденного характера выезда истца из спорного жилого помещения, в связи с угрозой её жизни и здоровью, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в части раздела данного имущества и взыскании денежной компенсации в размере 16 000 рублей за съем иного жилого помещения для проживания следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, следует взыскать 8 321 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества между ФИО1 () и ФИО2 () в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, кадастровым номером № по одной второй доли каждому.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 () и ФИО2 () на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, кадастровым номером №, общей площадью 78,2 кв.м.

Признать за ФИО1 () право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, кадастровым номером , общей площадью 78,2 кв.м.

Признать за ФИО2 () право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, кадастровым номером , общей площадью 78,2 кв.м.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 321 (восемь тысяч триста двадцать один) рубль.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.