Дело № 2-2435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период брака с ФИО5 в 2009 году приобретен (совместно нажит) земельный участок кадастровый №, площадью 525 кв.м., категория земель: земли поселений:, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: .

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной конторе заведено наследственное дело. Об этом она узнала из письма нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ею подано уведомление нотариусу о намерении обратиться в Шахтинский городской суд для раздела совместно нажитого земельного участка.

В соответствии с решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, .

Окончательно сформулировав исковые требования, просит выделить ей из совместно нажитого земельного участка кадастровый №, площадью 525 кв.м., категория земель: земли поселений:, вид разрешенного использования:земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Россия, , 1/5 доли в праве общей собственности.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что земельный участок, кадастровый №, площадью 525 кв.м., категория земель: земли поселений:, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Россия, был предоставлен ФИО5, на основании Типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: Отдел коммунального хозяйства Исполкома Шахтинского городского совета народных депутатов. Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший документ: 2 ШГНК, номер в реестре нотариуса: 336.

Брак между ФИО5 и истицей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок кадастровый № был приватизирован умершим в 2009 году в безвозмездном порядке. По своему содержанию бесплатная приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает не что иное, как передачу (перерегистрацию или переоформление) в собственность ранее предоставленных им земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Поскольку суть ее состоит в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, правовое значение имеет не то, когда проведена приватизация земельного участка, а то, кому принадлежало право пользования земельным участком на момент его приватизации, т.е. кто обладал правом на приватизацию такого земельного участка на момент издания акта о передаче земельного участка в собственность. То есть, вышеназванный земельный участок был выделен и закреплен в пользование умершего, право титульного правообладания последнего было зарегистрировано в установленном действовавшим тогда законом порядке.

На данном земельном участке ФИО5 был возведен жилой дом, часть его возведена в период брака с ФИО7 Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругами В-выми и за истицей признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и строения вспомогательного использования, находящиеся по адресу: .

Срок исковой давности начинает течь, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса, Пленум Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Поскольку брак между супругами был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, супруги не проживали в браке с 2000 года, что следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ То срок исковой давности для обращения в суд по вопросу раздела совместно нажитого имущества истица имела право предъявить в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения о расторжении брака.

Однако истица обратилась в суд с исковом о разделе совместно нажитого имущества только ДД.ММ.ГГГГ, узнав о смерти бывшего супруга. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. Никаких доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истицей суду не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.