УИД 75RS0013-01-2022-001365-35
Дело № 2-450/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 19 июля 2022 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.,
с участием:
истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, автомобиль ., г/н №. Просит разделить совместно нажитое имущество по 1/2 доли.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования в части автомобиля уточнила, просила включить в раздел стоимость автомобиля 700 000 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 1/2 части.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что с 2018 г. в их семье начались разногласия, окончательно они прекратили брачные отношения в феврале 2022 г. О том, что автомобиль находится в настоящее время в собственности другого лица, она не знала, согласие на распоряжение ответчику не давала, до настоящего времени транспортным средством пользуется ответчик. Автомобиль они покупали за 250 000 руб.
Ответчик ФИО2 подтвердил доводы истца о периоде распада семьи, даты прекращения брачных отношений, пояснил, что автомобиль продал племяннице, но продолжает им пользоваться, не согласился со справками о стоимости спорного имущества, полагал, что стоимость недвижимого имущества необходимо учитывать, исходя из кадастровой стоимости, а автомобиль был куплен за 250 000 руб., продан им за 180 000 руб.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения между сторонами прекращены с февраля 2022 г., что каждым из них в отдельности подтверждено в судебном заседании.
На основании Постановления Главы администрации поселка Карымское от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2 передан в постоянное пользование земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 1500 кв.м., кадастровый №. Сведения о вещном праве ответчика содержатся в ЕГРН (л.д. №).
На данном земельный участке построен жилой дом, площадью 43,8 кв.м, год завершения строительства 1999 г., кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Поставлением администрации ГП «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и жилом дому был присвоен адрес .
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ГИБДД зарегистрирован автомобиль г.в., г/н №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль г/н №
С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль г.в., г/н № находится в собственности ФИО5
Согласно справкам судебного эксперта ФИО4 средняя рыночная стоимость земельного участка составляет 180 000 руб., жилого 100 000 руб., автомобиля г.в., г/н № – 700 000 руб.
При рассмотрении дела суд с учетом доводов ответчика о несогласии с размером стоимости имущества предлагал ответчику представить доказательства иной стоимости, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, стороны не оспаривали, что автомобиль ., г/н № был приобретен ими за 250 000 руб., суд полагает возможным учесть стоимость автомобиля в 250 000 руб., полагая, что сумма 700 000 руб. не отражает его реальную стоимость.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Право постоянного пользования по своей юридической природе является одной из разновидностей ограниченного вещного права.
По общему правилу гражданин, обладающий правом постоянного пользования (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком.
Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.
В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таки образом, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 1500 кв.м., кадастровый №, стоимостью 180 000 руб., принадлежащий на праве постоянного пользования;
- жилой дом, площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: , стоимостью 1 100 000 руб.
- стоимость автомобиля г.в., г/н № в размере 250 000 руб.
Учитывая, что истцу о продаже транспортного средства не было известно, своего согласия на отчуждение автомобиля ФИО1 не давала, сделка совершена ответчиком в период распада семьи сторон, суд полагает, что ответчик произвел отчуждение автомобиля по своему усмотрению, вопреки воле истца, без ее согласия.
В связи с изложенным, в размере доли ФИО2 необходимо учесть стоимость реализованного автомобиля г.в., г/н №, в размере 250 000 руб.
Ввиду факта приобретения имущества в период брака суд полагает определить сторонам равные доли в праве собственности на спорный жилой дом и в вещном праве на земельный участок.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Относительно раздела автомобиля г/н № стороны категорически возражали, указывая, что автомобиль передан во владение их сына ФИО3
Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества составила 1 530 000 руб., из расчета: 180 000 руб. (стоимость земельного участка) + 1 100 000 руб. (стоимость жилого дома) + 250 000 руб. (стоимость автомобиля). Следовательно, каждый из супругов имеет право на получение 1/2 доли в указанном имуществе, стоимостью 765 000 руб.
ФИО1 передано в собственность имущество общей стоимостью 640 000 руб., а в собственность ФИО2 имущество общей стоимостью 890 000 руб., размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за превышение причитающейся ему 1/2 доли в общем имуществе составит 125 000 руб. (890 000 – 765 000).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку по результатам рассмотрения настоящего спора сторонам было присуждено имущество равноценной стоимости, обязанность по уплате судебных расходов лежит на каждом из них по 1/2 доли.
Исходя из цены иска присужденного сторонам имущества в размере 1 530 000 руб., с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, общий размер госпошлины составляет 15 700 руб., а размер госпошлины, подлежащей уплате каждой из сторон – 7 850 руб.
С учетом уплаченной ФИО1 при подаче иска госпошлины в сумме 13 400 рублей, в ее пользу с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 550 (13400-7850) рублей, при этом с ФИО2 необходимо взыскать госпошлину в бюджет 7 850 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:
жилой дом по адресу: , , (кадастровый №);
право постоянного пользования на земельный участок по адресу: , , (кадастровый №).
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:
Выделить ФИО1:
- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , , (кадастровый №).
- 1/2 доли в праве постоянного пользования на земельный участок по адресу: , , (кадастровый №).
Выделить ФИО2:
- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , (кадастровый №);
- 1/2 доли в праве постоянного пользования на земельный участок по адресу: , (кадастровый №).
В размере доли ФИО2 учесть стоимость реализованного автомобиля г.в., г/н №, в размере 250 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости переданного ему имущества в сумме 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.
Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ФИО2 в размере 7 850 руб.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 г.