Дело № 2-4318/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
25 июля 2022 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что "."..г. брак, заключенный между ним и ФИО2, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-РК №..., выдано отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>. B период брака ими приобретено имущество за счет общих средств: квартира, кадастровый №..., площадью 44 кв.м., этаж 4, расположена по адресу: <адрес>;комната в общежитии, кадастровый №..., площадью 12,6 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес>, ком.158. Также во время брака между ним, ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа от "."..г. на сумму <...>. Согласно предмету договора ФИО4 передает в собственность Заемщикам денежные средства в сумме <...>, а Заемщики обязуются вернуть ФИО4 сумму займа в срок до "."..г.. Полученные средства были потрачены на ремонт совместной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поэтому считает указанную выше задолженность общей, поскольку оба бывших супруга выступают стороной сделки, а денежные средства потрачены на нужды семьи в период брака. Просит суд разделить совместно нажитое имущество сторон, выделив в собственность истцу: квартиру, кадастровый №..., площадью 44 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>; задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...>. Выделить ответчику: комнату в общежитии, кадастровый №..., площадью 12,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес>, ком.158.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указанные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО10 к Бабаенко <...> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между супругами ФИО3 ФИО11 и Бабаенко ФИО12 следующим образом.
Выделить в собственность истцу ФИО3 ФИО13:
квартиру, кадастровый №..., площадью 44 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>;
признать задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...> за ФИО3 ФИО15.
Выделить в собственность ответчику ФИО3 ФИО14 комнату в общежитии, кадастровый №..., площадью 12,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес>, ком.158.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в B Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Беликеева
Справка: решение составлено в совещательной комнате.
Судья Н.В.Беликеева