Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям.
(ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак между ФИО6 и ФИО3, о чем Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г. Нижнего Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области составлена актовая запись о заключении брака (№). От брака имеется общий малолетний ребенок.
Семейная жизнь не сложилась. В настоящее время подан иск о расторжении брака. ФИО2 проживает совместно с ребенком.
В браке было приобретено следующее имущество.
- ФИО1, 2008 г.в., госномер ХО 988М52, дата приобретения 24.08.2020г, стоимостью 100 000 рублей;
- Хундай Генезис, 2011 г.в., госномер С977РХ152, дата приобретения 19.09.2020г. стоимостью 500 000 рублей.
Ответчик добровольно произвести раздел совместно нажитого имущества отказывается.
Указанным имуществом пользуется только ответчик, поэтому, истец считает, что имеет право на получение от ответчика денежной компенсации в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 ФИО1 : ФИО1, 2008 г.в., госномер ХО 988М52, дата приобретения 24.08.2020г, стоимостью 100 000 рублей; Хундай Генезис, 2011 г.в., госномер С977РХ152, дата приобретения 19.09.2020г. стоимостью 500 000 рублей. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО3 ФИО1 : ФИО1, 2008 г.в., госномер ХО 988М52, дата приобретения 24.08.2020г, стоимостью 100 000 рублей; Хундай Генезис, 2011 г.в., госномер С977РХ152, дата приобретения 19.09.2020г. стоимостью 500 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за несоразмерность выделенного имущества в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.
В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, т.к. спорное имущество приобреталось на его личные денежные средства.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что брачные отношения фактически прекращены в мае 2021 года, с указанного времени совместное хозяйство супругами не велось.
Из пояснений сторон по делу следует, что брачного договора между ними заключено не было.
В период брака было приобретено следующее имущество:
- ФИО1, 2008 г.в., госномер Х098ВМ52, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимостью 100 000 рублей;
- Хундай Генезис, 2011 г.в., госномер С977РХ152, дата приобретения (ДД.ММ.ГГГГ.). стоимостью 500 000 рублей.
Согласно представленным в материалы дела Договорам (дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО3 и ФИО8, договора купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора купли-продажи ТС от(ДД.ММ.ГГГГ.), договора купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и пояснений сторон в судебном заседании следует, что фактически спорные транспортные средства были приобретены ФИО3 на личные денежные средства.
Так, ФИО1 Хундай Генезис, 2011 г.в., госномер С977РХ152 был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО7 за 475 000 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мать ФИО3 - ФИО8, после оформления ею кредитного договора (№) в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на общую сумму 568 200 рублей, передала в дар ФИО3 полученные по кредитному договору денежные средства в размере 500 000 рублей на покупку ФИО1 Хундай Генезис, 2011 г.в., госномер С977РХ152. На данные денежные средства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел ФИО1 Хундай Генезис, 2011 г.в., гос.номер С977РХ152.
ФИО1, 2008 г.в., госномер Х098ВМ52 был приобретен ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) у гр. ФИО9 по договору купли-продажи за сумму 103 000 рублей. Данная сумма появилась у ФИО3 от продажи (ДД.ММ.ГГГГ.) за 295 000 рублей ФИО1 Форд Фокус, 2012 г.в., г/н (№). ФИО1 Форд Фокус, 2012 г.в., г/н (№), в свою очередь, был куплен (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 за 300 000 рублей. Данные денежные средства были переданы ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) гр. ФИО10 в счет будущей сделки по продаже ФИО1 Киа Серато, 2010 г.в., г/н (№), который был куплен ФИО3 до брака (ДД.ММ.ГГГГ.) на личные средства за 411 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей было известно происхождение денежных средств на покупку спорных ФИО1 ФИО3, она не оспаривает порядок движения денежных средств от сделок, указанную ответчиком, схему движения денежных средств подтвердила.
При указанных обстоятельствах, с учетом, что ФИО1 Хундай Генезис, 2011 г.в., гос.номер С977РХ152 был приобретен ФИО3 на деньги, полученные в дар, а ФИО1, 2008 г.в., госномер Х098ВМ52 был приобретен на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества, спорные ФИО1 являются личной собственностью ФИО3, режим совместного имущества супругов на них не распространяется.
При указанных обстоятельствах, оснований для раздела принадлежащих ФИО3 на праве собственности ФИО1, 2008 г.в., гос.номер Х098ВМ52, Хундай Генезис, 2011 г.в., гос.номер С977РХ152, не имеется в силу п. 2 ст. 256 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья - подпись - - Слета Ж.В.
Судья
Копия верна. Судья - Слета Ж.В.