№ №/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 июля 2022 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.
при помощнике судьи Богдановой С.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать право личной собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 22,3 кв.м., признать право личной собственности на автомобиль <данные изъяты> № года выпуска цвет белый, номер кузова №, признать обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 единоличным обязательством ФИО3
Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № должник ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года от финансового управляющего имуществом поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Ответчик ФИО2 является истцу бывшей супругой. Фактические брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года и с этой даты общее хозяйство между ними не ведется. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут. В период брака между истцом и Банком ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 900 000 рублей для приобретения имущества для личного пользования: автомобиля <данные изъяты> № года выпуска цвет серый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, автомобиль <данные изъяты> № года выпуска цвет белый. После расторжения брака, соглашения о разделе общего имущества стороны не заключали, устно договорились о дальнейшей судьбе имущества, нажитого в период брака. Автомобиль <данные изъяты> № года выпуска был продан истцом ДД.ММ.ГГГГ года после прекращения фактических брачных отношений. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась в <данные изъяты> с заявлением о признании ее банкротом. В Положении отражено имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В случае реализации гаража в рамках дела о банкротстве, ФИО3 лишается недвижимого имущества, судьбу которого стороны определили. Размер кредитных обязательств, которые истец выплачивает из личных денежных средств, составляет 900 000 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 282 473 рубля 26 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показал, что истцом был взят кредит для приобретения автомобиля и гаража, который он оплачивает по настоящее время, задолженности не имеет, оплачивает налоги.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала и просила их удовлетворить, суду показала, что брак между ней и ФИО3 расторгнут по ее инициативе, при расторжении брака, спора по имуществу не было, истец оплачивал свой кредит, она свой кредит.
Финансовый управляющий ФИО2 –ФИО4 в судебное заседании не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, на нежилое помещение: гараж, учитывая приобретение спорного имущества на личные средства ФИО3, однако оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, поскольку ФИО2 признана несостоятельной, банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
От представителя ПАО Банк «ФК Открытие» поступило возражение на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что в заявленном иске присутствуют признаки фиктивности и злоупотребления правом со стороны истца и ответчика, требования заявлены лишь в отношении имущества, попавшего в конкурсную массу и подлежащего реализации на торгах. Из представленных документов не следует, что имущество приобреталось именно за счет кредитных средств банка (л.д.№).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ограничение и обременение прав не зарегистрировано, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. №).
Суду представлена копия кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ ПАО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых на потребительские нужды, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 282 473 рубля 26 копеек, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) (л.д. №).
Суду предоставлены договоры купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым ФИО3 приобрел указанный автомобиль и продал его за 540 000 рублей (л.д. №).
Факт наличия автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в собственности истца ФИО3 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенного за 100 000 рублей, ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства (л.д. №).
Как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ года определением <данные изъяты> принято ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Согласно данному Положению в состав имущества, подлежащего реализации включен: гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).
Суду представлено регистрационное дело объекта недвижимости №, в котором имеется договор купли продажи гаража, заключенный между ФИО5 и ФИО3, передаточный акт, заявление, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, согласие ФИО6 (л.д.№).
Стороной истца была представлена в судебное заседание справка от ДД.ММ.ГГГГ года об отсутствии задолженности по членским взносам ФИО3 по гаражу, расположенному по адресу: <адрес>.
В судебном заседании было исследовано гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, в котором имеется заявление ФИО2 о расторжении брака при отсутствии спора по имуществу, ФИО3 исковые требования были признаны и брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года по решению мирового судьи.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Договор о разделе общего имущества либо брачный контракт, определяющий их долю в общем имуществе, стороны не заключали.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на истца возлагается обязанность по доказыванию того факта, что денежные средства, на которые было приобретено спорное имущество, являлись его личными денежными средствами, полученными в период брака. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Представленный истцом ФИО3 кредитный договор не может служить подтверждением того, что спорное имущество приобретено за счет заемных денежных средств, поскольку в кредитном договоре цель займа не указана, истцу был предоставлен потребительский кредит.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым, иного суду не представлено.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Судом не принимается заявление ФИО2 о признании исковых требований в связи с тем, что спорным имуществом пользуется истец и приобрел его на кредитные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Таким образом, в предмет доказывания по спору подлежат включению обстоятельства, подтверждающие, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы супруга.
Согласно положениям статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
Действия истца, направленные на исключение спорных объектов недвижимости из состава супружеского имущества, а также признание ответчиком исковых требований судом расцениваются как недобросовестные.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о признании права личной собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес> кадастровой номер № площадью 22,3 кв.м., на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет белый, номер кузова №, а также признании обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 единоличным обязательством истца – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года.