Решение по делу № 2-205/2022 от 02.08.2022 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, по иску <ФИО> к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества супругов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

А.ова А.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, указав, что xx.xx.xxxx года между А. (добрачная фамилия - <ФИО>) А.М. и <ФИО> был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление А.овой А.М. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-205/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.овой А.М. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, по иску ФИО1 к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

А.ова А.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, указав, что xx.xx.xxxx года между А. (добрачная фамилия - ФИО2) А.М. и ФИО1 был заключен брак.

У сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3 xx.xx.xxxx г.р., ФИО4 xx.xx.xxxx г.р.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В настоящий момент в мировом суде рассматривается вопрос о расторжении брака между сторонами.

Дети проживают с истцом, она полностью их обеспечивает, ответчик в этом участия не принимает.

Соглашения об уплате алиментов сторонами не заключено, ввиду отсутствия договоренности между сторонами и сложных взаимоотношений.

Постановлением правительства Новосибирской области от 2 февраля 2021 года № 22-п "О прожиточном минимуме в Новосибирской области на xx.xx.xxxx год" установлена величина прожиточного минимума по Новосибирской области на xx.xx.xxxx г. на детей в размере 12 729 рублей.

В настоящее время, истцу известно, что ответчик не работает на постоянной основе.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка.

Среднемесячные траты истца на ребенка состоят из расходов на питание, обучение, воспитание, приобретение лекарств, витаминов, игрушек, развивающих книг, предметов быта, одежды, обуви, затрат на досуг и т.д.

С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи заявления и до совершеннолетия детей.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения и ФИО4 xx.xx.xxxx года рождения в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области (что на момент подготовки иска составляет 6 364,5 рубля) на каждого ребенка ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи заявления и до наступления совершеннолетия детей.

В период брака за счет совместных средств сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль: марки С.С. (); регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): отсутствует; Тип ТС: легковой комби (хэтчбек); год выписка ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: __; Цвет: серый, стоимостью 260 000 рублей.

- автомобиль: марки __; регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): __; Тип ТС: универсал; год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): __; Кузов (кабина, прицеп) №: __;.Цвет: темно-зеленый, стоимостью 216 000 рублей.

- автомобиль: марки ; регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): отсутствует; Тип ТС: бортовой; год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): __; Шасси (рама) №: __; Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует; Цвет: коричневый красный, стоимостью 200 000 рублей.

Всего имущества на 676 000 рублей. доли составляет 338 000 рублей.

Автомобилем () пользуется истец, остальными- ответчик.

Документы на автомобили, находящиеся в пользовании у ответчика, находятся у него. Добровольно передать их он отказывается.

Соответственно, целесообразнее сохранить тот же порядок пользования имуществом, с доплатой Истцу денежной компенсации за причитающуюся доли в праве общей совместной собственности в размере 78 000 рублей (стоимость С.С. 260 000 рублей, доля положенная каждому из супругов- 338 000 рублей. Итого 338 000 - 260 000 = 78 000 рублей).

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования (том 1 л.д. 232-235), указано, что Постановлением Правительства Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ установлена величина прожиточного минимума по Новосибирской области на xx.xx.xxxx г. на детей в размере 13 238,0 рублей. В судебном заседании стороной ответчика были предоставлены документы о том, что он получает пенсию в среднем размере 15 997 рублей. Соответственно, если взыскивать алименты в долях от того официального дохода, который получает ответчик, то на каждого ребенка выйдет доли (%), то есть около 2 639,5 рублей, что практически в xx.xx.xxxx раза меньше половины прожиточного минимума на детей. Соответственно, если определение алиментов в долях приведет к тому, что в нарушение требований законодательства, обязывающего родителей содержать детей в равной степени, 5/6 расходов на детей должна им обеспечивать мать- истец, которая такой возможности не имеет.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка.

С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен на каждого ребенка одновременно в долях- % ( доли) и в размере прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области, (что на момент подготовки иска составляет 4 412,7 рублей) ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи заявления и до совершеннолетия детей.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения и ФИО4 xx.xx.xxxx года рождения одновременно в долях- % ( доли) и в размере прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области, (что на момент подготовки иска составляет 4 412,7 рублей) ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи заявления и до совершеннолетия детей.

В период брака за счет совместных средств Сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль: марки С.С. (); регистрационный знак: __59; идентификационный номер (VIN): отсутствует; Тип ТС: легковой ( комби (хэтчбек); год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: __; Цвет: серый, стоимостью 260 000 рублей.

- автомобиль: марки __; регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): __; Тип ТС: универсал; год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): __; Кузов (кабина, прицеп) №: __; Цвет: темно-зеленый, стоимостью 226 000 рублей.

- земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __ стоимостью 267 000 рублей.

- земельный участок, площадью 468 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __ стоимостью 229 000 рублей.

- жилой дом, площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __ стоимостью 2 012 000 рублей.

Всего имущества на 3 224 000 рублей. доли составляет 1 612 000 рублей.

Автомобилем () пользуется Истец, остальными ответчик.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения одновременно в долях- % ( доли) и в размере 1/3 прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области (что на момент подготовки иска составляет 4 412,7 рублей) ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 xx.xx.xxxx года рождения одновременно в долях- % ( доли) и в размере прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области (что на момент подготовки иска составляет 4 412,7 рублей) ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка. Признать совместно нажитым имуществом следующее имущество:

- автомобиль: марки (); регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): отсутствует; Тип ТС: легковой _ комби (хэтчбек); год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: __; Цвет: серый.

- земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __

- земельный участок, площадью 468 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __

- жилой дом, площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __

Разделить совместно нажитое имущество, признав за Истцом А.овой А.М. право собственности на 1/2 долю от всего имущества, передав в ее собственность следующее имущество: жилой дом, площадью 77,8 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __

Признав за ФИО1 право собственности на долю от всего имущества, передав в его собственность следующее имущество: автомобиль: марки С.С. (); регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): отсутствует; Тип ТС: легковой комби (хэтчбек); год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): отсутствует; Кузов кабина, прицеп) №: __; Цвет: серый; денежные средства, эквивалентные стоимости автомобиля: марки __; регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): __; Тип ТС: универсал; год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): __; Кузов (кабина, прицеп) №: __; Цвет: темно-зеленый, проданного Ответчиком; автомобиль: марки ; регистрационный знак: __; идентификационный номер (VIN): отсутствует; Тип ТС: бортовой; год выпуска ТС: xx.xx.xxxx; двигатель (модель, №): __; Шасси (рама) №: __; Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует; Цвет: коричневый красный; земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый номер __; земельный участок, площадью 468 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый __ Обязать Истца А.ову А.М. выплатить Ответчику ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся доли в праве общей совместной собственности, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

А.Е.С. обратился в суд со встречным иском к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что с xx.xx.xxxx г. истец ФИО1 и ответчик А.А. М. состояли зарегистрированном браке. xx.xx.xxxx г. брак между истцом А.Е. С. и ответчиком А.А. М. расторгнут на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

В период совместной жизни супругами приобретено и построено имущество:

- земельный участок, площадью 468 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства. Кадастровый номер: __;

- жилой дом, площадью 77,8 кв. м. Этажность 2, расположенный по адресу: ..., кадастровый __

В период зарегистрированного брака между истцом и ответчиком за счет общих доходов супругов был приобретен земельный участок и возведено строение - жилой дом на другом земельном участке, принадлежавшем лично на праве собственности ответчику А.А. М. на основании Договора дарения от xx.xx.xxxx г.

Согласно отчета __ об оценке стоимости имущества от xx.xx.xxxx г., выполненного ООО «Новосибирская оценочная компания» стоимость жилого дома составляет 2 421 000 (Два миллиона четыреста двадцать одна тысяча) рублей, стоимость земельного участка - 204 000 (Двести четыре тысячи) рублей.

Поскольку, вышеуказанные объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом приобретены в период брака, у истца ФИО1 имеются основания требовать признания за ним права общей долевой собственности на долю в земельном участке и на долю в жилом доме.

xx.xx.xxxx за счет общих доходов супругов сторонами был приобретен земельный участок с кадастровым __ общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ..., садовый участок __ по цене 100 000 руб.

С учетом уточненного искового заявления (том 1 л.д. 114-115), А.Е.С. окончательно просил суд произвести раздел совместного имущества супругов между истцом ФИО1 и ответчиком А.овой А.М. следующим образом:

Признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, площадью 468 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __ и жилой дом, площадью 77,8 кв. м., этажность 2, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: __.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 468 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Признать за А.овой А.М. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 468 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,8 кв. м. Этажность 2, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: __.

Признать за А.овой А.М. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,8 кв. м. Этажность 2, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: __.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, площадью 550 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __ расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Признать за А.овой А.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Определением суда от xx.xx.xxxx гражданское дело __ по иску А.овой А.М. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, гражданское дело __ по иску ФИО1 к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов объединены в одно производство, которому присвоен __ (том 1 л.д. 135-136).

В судебном заседании истец А.А.М., представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили в соответствии с вышеизложенным, встречные исковые требования не признали полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика - ФИО6 с уточненными исковыми требованиями не согласились, поддержали письменный отзыв на иск (том 1 л.д. 236-238), пояснив, что с момента рождения сыновей и до настоящего времени А.Е. С. осуществляет надлежащий уход за детьми и активно участвует в их воспитании. За последние xx.xx.xxxx года: сыновья: ФИО3 (xx.xx.xxxx г.р.) и С. (xx.xx.xxxx г. р.) на протяжении всех летних каникул (xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx) проживали с отцом А.Е. С. на даче по адресу: .... Практически, каждые выходные дни сыновья проводят с отцом А.Е. С., регулярно в выходные отец А.Е. С. дает сыновьям наличные денежные средства в размере 1000 - 2000 руб. Также отец А.Е. С. приобретает детям необходимую (в том числе сезонную) одежду, школьные принадлежности и др. А.Е. С. с xx.xx.xxxx г. получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет. Пенсия представляет собой стабильный регулярный источник дохода. В рассматриваемом случае у А.Е. С. имеется постоянный регулярный заработок - пенсия. Сам по себе размер пенсии (в настоящее время составляет 18 000 руб.) не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме. С учетом установленных обстоятельств, правовых оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не установлено. Поскольку ответчик имеет постоянный доход в виде пенсии, взыскание алиментов с А.Е. С. на двоих сыновей: ФИО3 и ФИО4 составляет часть (%) от всех доходов плательщика.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей сторон, заслушав заключение эксперта ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования А.овой А.М. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, подлежат удовлетворению частично. Встречное исковое заявление ФИО1 к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме (ст.83 СК РФ). При этом, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 __ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 __ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", устанавливает, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Судом установлено, что А.ова А.М. и ФИО1 с xx.xx.xxxx состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 2 л.д. 7).

От указанного брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., ФИО4, xx.xx.xxxx г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (том 1 л.д. 13-14), которые проживают совместно с матерью.

Судом установлено, что решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования А.овой А.М. к ФИО1 о расторжении брака удовлетворены полностью, брак между сторонами расторгнут (том 2 л. д.8), xx.xx.xxxx прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (том 1 л.д. 91).

С конца xx.xx.xxxx стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство.

Согласно справке Центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 239) пенсионер А.Е.С. получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 239). ЗА период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx произведены начисления в следующих размерах: за xx.xx.xxxx пенсия – 16 410,42 руб., ежемесячная доплата в размере 995,51 руб., за xx.xx.xxxx пенсия в размере 16 893,90 руб., ежемесячная доплата - 2 257,25 руб., за xx.xx.xxxx – пенсия в размере 16 893,90 руб., ежемесячная доплата - 2 257,25 руб. Среднемесячный размер выплат составил 18 569,41 руб.

Согласно ответу МИФНС __ по Новосибирской области от xx.xx.xxxx А.Е.С. не является учредителем или руководителем юридических лиц (том 1 л.д. 42).

Какого - либо иного дохода, помимо пенсии за выслугу лет, значительно превышающего дохода, указанного в справке, судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств в подтверждении прежнего уровня обеспечения несовершеннолетних детей, а именно, имущественного положения семьи до момента прекращения брачных отношений истцом не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом при рассмотрении дела в суде в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик имеет заработок в натуре или иностранной валюте, либо взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца.

Напротив, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик с xx.xx.xxxx г. получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет. Пенсия представляет собой стабильный регулярный источник дохода. В рассматриваемом случае у А.Е. С. имеется постоянный регулярный заработок – пенсия в размере 18 569,41 руб.

Сам по себе размер пенсии истца не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме, поскольку наличия иного дохода у ответчика не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию алименты в пользу А.овой А.М. алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., ФИО4, xx.xx.xxxx г.р. в размере () части всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления с xx.xx.xxxx г. и до совершеннолетия детей.

Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период брака супругами приобретено следующее движимое и недвижимое имущество:

Земельный участок, кадастровый __ площадью 468 +/- 15 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ....

Данный земельный участок был приобретен сторонами xx.xx.xxxx года на основании договора купли-продажи за 380 000 руб. Право собственности на данный земельный участок оформлено на имя истца А.А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx года (том 2 л.д. 56), материалами регистрационного дела (том 2 л.д.76-85).

Следовательно, доли истца и ответчика в силу закона признаются равными.

Определением суда от xx.xx.xxxx по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» (том 1 л.д. 137-139).

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, выполненного Автономной некоммерческой организацией «Институт экспертных исследований» (том 1 л.д. 146-204), рыночная стоимость земельного участка, кадастровый __ площадью 468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... по состоянию на xx.xx.xxxx составляет: 229 000 (Двести двадцать девять тысяч) рублей.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Суд принимает указанные в экспертном заключении выводы, поскольку экспертное заключение получено с соблюдением норм процессуального права, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение изложено ясно и полно, мотивированно.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Эксперт ФИО7 была допрошена в судебном заседании в качестве эксперта, подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта.

Таким образом, приобретенный сторонами в период брака земельный участок является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания право собственности по доли за каждым из супругов.

Правилами ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. __ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Судом не установлено оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов, в связи с чем, имущество подлежит распределению по правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела по встречному иску между сторонами совместно нажитого имущества в виде земельного участка, кадастровый номер __, площадью 468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, расположенного по адресу: .... Признании за А.овой А.М. и ФИО1 право собственности на долю за каждым на указанный земельный участок.

В период брака между сторонами был приобретен земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый номер: __. Данный земельный участок оформлен в собственность А.Е.С. xx.xx.xxxx, что подтверждается выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx года (том 1 л.д. 117-119).

Следовательно, доли истца и ответчика в силу закона признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела по встречному иску между сторонами совместно нажитого имущества в виде земельного участка, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __. Признании за А.овой А.М. и ФИО1 право собственности на 1/2 долю за каждым на указанный земельный участок.

В период брака между сторонами на земельном участке, площадью 505 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый номер: __, принадлежащим А.А.М. на основании договора дарения от xx.xx.xxxx был возведен жилой дом, площадью 77,8 кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: __.

Данный жилой дом оформлен в собственность А.А.М. xx.xx.xxxx, что подтверждается выпиской из ЕГРН от xx.xx.xxxx года (том 1 л.д. 57).

Следовательно, доли истца и ответчика в силу закона признаются равными.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, выполненного Автономной некоммерческой организацией «Институт экспертных исследований» (том 1 л.д. 146-204), рыночная стоимость (на день проведения экспертизу) жилого дома, площадью 77,8 кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер __ по состоянию на xx.xx.xxxx г составляет: 2 012 000 руб.

Таким образом, возведенный сторонами в период брака жилой дом является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания право собственности по доли за каждым из супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела по встречному иску между сторонами совместно нажитого имущества в виде жилого дома, площадью 77,8 кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: ..., кадастровый __ Признании за А.овой А.М. и ФИО1 право собственности на 1/2 долю за каждым на указанный жилой дом.

В период брака, xx.xx.xxxx сторонами было приобретено транспортное средство С.С. (), xx.xx.xxxx г.в., серого цвета, регистрационный знак __, VIN отсутствует, двигатель (модель №) отсутствует, кузов __ Право собственности на данное транспортное средство оформлено на имя ответчика А.Е.С., что подтверждается паспортом транспортного средства (том 1 л.д. 15). Зарегистрировано право собственности на имя А.Е.С., с xx.xx.xxxx по настоящее время, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по НСО (том 1 л.д. 205).

В период брака, xx.xx.xxxx сторонами было приобретено транспортное средство , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый - красный. Право собственности на данное транспортное средство оформлено на имя ответчика А.Е.С., что подтверждается паспортом транспортного средства (том 1 л.д. 16), свидетельством о регистрации ТС (том 1 л.д. 84-85). Зарегистрировано право собственности на имя А.Е.С., с xx.xx.xxxx по настоящее время, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по НСО (том 1 л.д. 205).

В период брака, xx.xx.xxxx сторонами было приобретено транспортное средство __, регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) __, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, кузов __ темно-зеленого цвета. Сторонами не оспаривалось, что право собственности на данное транспортное средство оформлено на имя ответчика А.Е.С. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 95), транспортное средство __, регистрационный знак __, продано А.Е.С. ФИО8 за 10 000 руб. Таким образом, указанное транспортное средство продано после прекращения брачных отношений.

Согласно справке оценщика ФИО9 от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 18-19), представленной истцом при подаче иска рыночная стоимость транспортного средства С.С. (), xx.xx.xxxx г.в. составляет 260 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства __, регистрационный знак __, составляет 216 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства , регистрационный знак __, составляет 200 000 руб.

Согласно представленному ответчиком отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества __ от xx.xx.xxxx, выполненного ООО «Новосибирская оценочная компания» (том 1 л.д. 59-87) рыночная стоимость автомобиля , регистрационный знак __, составляет 115 279,41 руб.

__, темно-зеленого цвета по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет: 226 000 (Двести двадцать шесть тысяч) рублей, автомобиля , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в. двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый - красный по состоянию на xx.xx.xxxx г. - 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля С.С. (), xx.xx.xxxx г.в., в размере 260 000 руб., сторонами не оспаривалась.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля (), xx.xx.xxxx г.в., серого цвета, регистрационный знак __. С учетом отсутствия разногласий сторон, признать за А.А.М. право собственности на автомобиль (), серого цвета, регистрационный знак __. Взыскать с А.овой А.М. в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля (), xx.xx.xxxx г.в., серого цвета, регистрационный знак __, VIN отсутствует, двигатель (модель №) отсутствует, кузов __ в размере 130 000 руб.; разделить совместно нажитое имущество супругов в виде автомобиля , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в. двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый – красный. С учетом отсутствия разногласий сторон, признать за А.Е.С. право собственности на автомобиль , регистрационный знак __. Взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый - красный в размере 115 000 руб.

Учитывая, что после фактического прекращения брачных отношений транспортное средство __, регистрационный знак __ было продано ответчиком, то суд приходит к выводу о взыскании с А.Е.С. в пользу А.А.М. компенсацию в размере ? рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 113 000 руб. (226 000 /2).

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» (том 1 л.д. 137-139). Обязанность по оплате стоимости экспертизы была возложена на истца А.А.М.

Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Расходы по оплате судебной экспертизы истцом не оплачены.

Расходы Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» за производство экспертизы составили 60 000 рублей 00 копеек (том 1 л. <...>).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Автономная некоммерческая организация «Институт экспертных исследований» воспользовалось своим правом на возмещение расходов на проведение экспертизы, представив в суд экспертное заключение и заявление с указанием стоимости проведения судебной экспертизы (том 1 л.д.143).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оплата за производство судебной экспертизы истцом произведена не была, а потому данные расходы являются судебными издержками, следовательно, стоимость экспертизы подлежит распределению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как расходы на проведение экспертизы.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права и установленных по делу обстоятельств, признания долей истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными, суд считает необходимым взыскать с А.овой А.М. в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.овой А.М. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО1 к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., в пользу А.овой А.М. алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., ФИО4, xx.xx.xxxx г.р. в размере () части всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления с xx.xx.xxxx г. и до совершеннолетия детей.

Разделить между А.овой А.М. и ФИО1 совместно нажитое имущество в виде:

Стоимости автомобиля __, регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) __, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, кузов __ темно-зеленого цвета, проданного по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx.

Автомобиля , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый - красный.

Автомобиля (), xx.xx.xxxx г.в., серого цвета, регистрационный знак __, VIN отсутствует, двигатель (модель №) отсутствует, кузов __

Земельного участка, кадастровый __ площадью 468 +/- 15 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ....

Земельного участка, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Жилого дома, площадью 77,8 кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер: __.

Признать за А.овой А.М. право собственности на автомобиль (), xx.xx.xxxx г.в., серого цвета, регистрационный знак __, VIN отсутствует, двигатель (модель №) отсутствует, кузов __

Взыскать с А.овой А.М. в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля (), xx.xx.xxxx г.в., серого цвета, регистрационный знак __, VIN отсутствует, двигатель (модель №) отсутствует, кузов __ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый - красный.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля , регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) отсутствует, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, шасси (рама) __ кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет: коричневый - красный в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.овой А.М. в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля __ __, регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN) __, xx.xx.xxxx г.в., двигатель (модель №) __, кузов __ темно-зеленого цвета в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) руб.

Признать за А.овой А.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый __ площадью 468 +/- 15 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер __, площадью 468 +/- 15 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....

Признать за А.овой А.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, кадастровый номер: __.

Признать за А.овой А.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,8 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: __.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,8 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: __.

В удовлетворении остальной части иска А.овой А.М. отказать.

Ходатайство Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.овой А.М. в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Институт экспертных исследований» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.08.2022

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-205/2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →