23RS0...-18 Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об исключении из состава совместно нажитого имущества и обязании выплатить компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец-ответчик ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в Выселковский районный суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она проживала совместно с ответчиком с октября 2006 года. Брак между ними был заключен (__)____

Раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился. Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается. Договоренности о порядке раздела нажитого в браке имущества истец и ответчик достичь не могут.

В период брака сторонами совместно было нажито имущество, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: ..., площадью 83,9 кв.м., инвентарная стоимость 549497 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 2700 кв.м.; легкового автомобиля ГАЗ 33100, 2001 года выпуска; легкового автомобиля Renault SR 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер С0421Е93.

Кроме того, в период брака ФИО1 были получены кредиты в АО «Российский сельскохозяйственный банк», которые были использованы на нужды семьи.

В связи с чем, с учетом уточенных исковых требований просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в следующем имуществе: жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 83,9 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 2700 кв.м.

Легковой автомобиль Renault SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер С0421Е93, оставить в собственности ФИО1, взыскав с нее в пользу ответчика стоимость компенсации за 1/2 долю в размере 133950 рублей.

Признать совместными долговые обязательства по кредитам ... от (__)____, ... от (__)____, полученным в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 от выплаченных после расторжения брака сторон в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору ... от (__)____ в размере 199836,5 рублей, по кредитному договору ... от (__)____ в размере 64073,5 рублей.

С учетом компенсации за долю ФИО2 в автомобиле Renault SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер С0421Е93, просит суд произвести взаимозачет и взыскать с ответчика 129960 рублей.

Ответчик-истец ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением об исключении из состава совместно нажитого имущества и обязании выплатить компенсацию, согласно которому просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером ..., с расположенным на нем жилым домом по адресу: ..., а также оставить в собственности ФИО1 автомобиль Renault SR и обязать ее выплатить денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства, определенной судебной оценочной экспертизой.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца-ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указала, что земельный участок с кадастровым номером ... был приобретен ФИО2 (__)____, то есть до заключения брака. В связи с чем, данный земельный участок разделу не подлежит. Кроме того, указала, что автомобиль Renault SR приобретался исключительно для пользования ФИО1, в виду чего считает необходимым оставить данное транспортное средство у титульного владельца (ФИО1) с последующей компенсацией в размере 50% от стоимости автомобиля с учетом судебной оценочной экспертизы.

В отношении признания общими долгов по кредитным договорам не согласилась, так как юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитным договорам на нужды семьи. Стороной, предъявившей иск, не предъявлено ни одного доказательства того, что денежные средства были использованы на нужды семьи. Напротив, полученные денежные средства были направлены ФИО1 на расходы, связанные с обучением и проживанием ее дочери в ГБПОУ «Кущевский медицинский колледж» - аренда съемного жилья в ..., питание и прочие расходы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... (ред. от (__)____) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состоят в фактически брачных отношениях с (__)____, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ ... от (__)____

(__)____ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... от (__)____, о чем (__)____ составлена запись акта о расторжении брака ....

Согласно договору купли-продажи ... от (__)____ ФИО2 приобрел земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (__)____ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Истец-ответчик ФИО1 заявила требование о разделе указанного земельного участка. Однако суд приходит к выводу о том, что требования в данной части удовлетворению не подлежат, так как земельный участок был приобретен ФИО2 до вступления с ФИО1 в брак. Следовательно, заявленные ФИО2 встречные исковые требования об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, распложенного по адресу: ..., год постройки указанного недвижимого имущества указан 2013, в связи с чем, требование ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом данного дома и его разделе подлежит удовлетворению, так как брак между сторонами был зарегистрирован в 2010 году. Из чего следует вывод, что требование ФИО2 об исключении жилого дома из состава совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от (__)____ ФИО6 приобрела автомобиль марки Renault SR, 2010 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный номер .... Данное транспортное средство зарегистрировано и находится в пользовании ФИО1

ФИО1 заявила требование о разделе указанного транспортного средства, оставив у нее в собственности данный автомобиль и взыскать с нее в пользу ФИО2 компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ....4 от (__)____, рыночная стоимость автомобиля Renault SR, 2010 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный номер ..., составляет 267900 рублей.

Давая оценку указанному заключению, суд считает его законным и обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, руководствуется ими при вынесении решения.

Учитывая, что ФИО2 не намерен использовать спорный автомобиль, суд полагает целесообразным оставить транспортное средство в собственности ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО2 половину его рыночной стоимости, что составляет 133950 рублей.

Кроме того, в период брака ФИО1 заключила два кредитных договора в АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... от (__)____ на сумму 394800 рублей, а также ... от (__)____ на сумму 340000 рублей, в связи с чем, заявляет требования о признании указанных долговых обязательств совместным долгом.

Представитель ФИО2 – ФИО7 в письменном отзыве излагает свою позицию, относительно заявленных требований, выражая свое несогласие, мотивируя его тем, что ФИО1 не представила суду доказательств о том, что денежные средства, полученные на основании вышеуказанных кредитных договоров, были использованы на нужды семьи.

В ходе судебного разбирательства судом было выяснено, что полученные ФИО1 денежные средства были направлены на покупку крупного рогатого скота. В свою очередь, ФИО2 указал на то, что полученные денежные средства были направлены на оплату обучения и проживания дочери ФИО1 Однако вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено достаточных доказательств, что денежные средства были потрачены на личные цели ФИО1

Вследствие чего, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании долговых обязательств общими.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5296,93 рублей, так как в исковом заявлении было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты до определения стоимости имущества, подлежащего разделу.

Так, суд установил, что инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 351486 рублей, а стоимость автомобиля Renault SR с учетом проведенной судебной оценочной экспертизы – 267900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - жилой дом расположенный по адресу: ..., автомобиль RENAULT SR 2010 года выпуска, гос. номер ... регион, долговые обязательства по кредитным договорам ... от (__)____ и ... от (__)____, заключенные между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....

Оставить автомобиль RENAULT SR 2010 года выпуска, гос. номер ... регион в собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 133950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 5296 рублей 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.