Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак в настоящий момент не расторгнут, однако вместе они не проживают, совместное хозяйство не ведут. В период брака ими было приобретено имущество –земельный участок, площадью 1070 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1250 000 рублей; Бокс Ки-7699, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК «Шарташский» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 150000 рублей и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стоимость 1/6 доли каждого 1050000 рублей). В связи с тем, что данное имущество было приобретено в период брака и таким образом оно является совместно нажитым, то с учетом изложенного просит произвести раздел имущества супругов и признать право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Бокс Ки-7699, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК «Шарташский» за ФИО1, поскольку данным имуществом пользуется истец. За ФИО2 просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1070 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. Считает, что данный порядок раздела совместно нажитого имущества полностью отвечает интересам сторон, а также соответствует порядку его пользования каждой из сторон. Также просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размер 50000 рублей, в связи с тем, что ответчику переходит имущество наибольшей стоимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, указав, что при рассмотрении дела выяснилось, что стоимость имущества изменилась, в связи с чем ей переходит имущество на большую стоимость, чем ответчику, таким образом, просит разделить совместно нажитое имущество предложенным ею образом, но с выплатой компенсации ФИО2 в размере 314414 рублей 08 копеек. Дополнительно указала, что порядок пользования данным имуществом между ней и ответчиком сложился, в связи с чем и предложен именно такой раздел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что действительно в период брака было приобретено указанное имущество, на сегодняшний день сложился порядок пользования данным имуществом. Не возражает против передачи в собственности ФИО1 доли в квартире и бокса, а за ним оставить земельный участок. С суммой компенсации согласен в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (ФИО3) Л.Н. зарегистрирован брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака III -АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Брак не расторгнут, стороны вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1070 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794357 рублей 30 копеек;

- Бокс Ки-7699, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК «Шарташский» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 173 841 рублей;

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (стоимость 1/6 доли каждого 1249 344 рубля 10 копеек).

Согласно представленным сведениям, а именно выписок из ЕГРП, свидетельств государственной регистрации права, земельный участок зарегистрирован за ФИО2, Бокс-Ки и доля в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы за ФИО1

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

В связи с тем, что вышеназванное имущество было приобретено супругами ФИО5 в период брака, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, данное имущество является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Истец просит признать право собственности на Бокс Ки-7699, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК «Шарташский» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 173 841 рублей и 1/6 доли в квартире (которая причитается ее супругу от 1/3 доли), расположенной по адресу: <адрес> (стоимость 1/6 доли каждого 1 249 344 рубля 10 копеек) за ФИО1 За ФИО2 просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1070 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794 357 рублей 30 копеек. Данный раздел имущества мотивирован тем, что между супругами сложился именно такой порядок пользования данного имущества.

С заявленными требованиями сторона ответчика согласилась в полном объеме, не возражал против раздела имущества предложенным истцом порядка, о чем также имеется письменное заявление ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Поскольку бокс и квартира, находятся в постоянном пользовании у истца, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования имуществом, возражений против такого порядка пользования сторонами не заявлено. Также не заявлено сторонами возражений по стоимости имущества подлежащего разделу.

Кроме того, земельный участок, находится в постоянном пользовании у ответчика, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования данным имуществом, возражений против такого порядка пользования истцом не заявлено. Также не заявлено сторонами возражений по стоимости имущества подлежащего разделу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд признает право единоличной собственности на Бокс Ки-7699, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК «Шарташский» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 173 841 рублей и 1/6 доли в квартире (которая причитается ее супругу от 1/3 доли), расположенной по адресу: <адрес> (стоимость 1/6 доли каждого 1 249 344 рубля 10 копеек) за ФИО1, за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1070 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794 357 рублей 30 копеек, но в связи с тем, что в пользу истца передаваемое в единоличную собственность имущество передается на большую сумму, то с истца ФИО1 (согласно ст. 39 СК РФ) подлежит взысканию в пользу ответчика денежная компенсация в размере 314414 рублей 08 копеек (1249344,10 (стоимость доли)+173841,37 (стоимость бокса)=1423185,47-794357,30 (стоимость земельного участка)=628828,17 рублей – разница в стоимости передаваемого имущества; 628828,17/2), то есть 1/2 от разницы стоимости передаваемого имущества в пользу истца ФИО1 С данной суммой стороны согласились, возражении и своих не представили.

С данным разделом стороны согласились, требований о взыскании иной компенсации за перешедшее имущество не заявили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать право единоличной собственности за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6505, № ******) на:

- Бокс Ки-7699, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК «Шарташский», зарегистрированный в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под номером 179479;

- 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******;

Признать право единоличной собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6505 № ******) на:

- земельный участок, площадью 1070 кв.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6505, № ******) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6505 № ******) денежную компенсацию за указанное имущество в размере 314414 (триста четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова