№2-75/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Астрахань 03 августа 2022 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между ними расторгнут. В период брака было приобретено имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовая плита Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральная машина Indesit <номер>, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальная кровать, матрас, тумба Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумба, полка, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.). Кроме того, на общие семейные нужды на ремонт жилого дома было потрачено 220 000 рублей. Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке между сторонами не достигнуто. В период брака для нужд семьи использовались денежные средства, находящиеся на кредитной карте <номер>, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 810 рублей. В настоящее время задолженность погашена.
Обращаясь в суд, истец <ФИО>3 просит признать имущество совместно нажитым имуществом супругов в период брака, признав доли супругов равными, выделить в собственность ответчика 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовую плиту Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральная машина Indesit <номер> B Cis, газовый котел Novier Deluxe S16 с установкой, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальную кровать, матрас, тумба Оливия, шкаф для одежды, услуги по установке в размере 1910 рублей, шкаф многоцелевой, антресоль, тумба, полка, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин., стул ПВХ (4 шт.). Выделить истцу: 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли мебели и техники в размере 312 400 рублей, компенсацию за расходы, произведенные на ремонт жилого дома в размере 110 000 рублей, компенсацию стоимости 1\2 произведенных выплат по кредитному договору в сумме 18 405 рублей.
Впоследствии, истец изменил исковые требования, просила признать имущество совместно нажитым имуществом супругов в период брака, признав доли супругов равными, выделить в собственность ответчика 1\2 доли земельного участка и 9\10 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовую плиту Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральная машина Indesit <номер> Cis, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальную кровать, матрас, тумба Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумба, полка, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.). Выделить истцу: 1\2 доли земельного участка и 1\10 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли мебели и техники в размере 210 065 рублей, компенсацию за расходы, произведенные на ремонт жилого дома в размере 110 000 рублей, компенсацию стоимости 1\2 произведенных выплат по кредитному договору в сумме 18 405 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 692 рублей.
Истец <ФИО>3 и представитель истца <ФИО>6, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>4 участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика <ФИО>4 - <ФИО>7 действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, опросив эксперта <ФИО>8, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разрешении споров супругов о разделе имущества, на которое не распространяется договорный режим, учитываются период, источник и обстоятельства приобретения имущества, наличие семейных отношений между супругами и т.п.
Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Это могут быть свидетельства о регистрации и расторжении брака, договоры купли-продажи, о строительстве жилого дома, квартиры, данные государственной регистрации и т.<адрес> данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов ФИО2, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется. Напротив, супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждение таких требований представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.п.).
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>4 заключен брак, который <дата> прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <дата> 93000005 Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, за актовой записью <номер> от <дата>.
В период брака приобретено имущество: кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовая плита Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральная машина Indesit <номер>, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальная кровать, матрас, тумба Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумба, полка, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.).
В ходе судебного разбирательства была назначена судебно-оценочная экспертиза имущесьва, проведение которой поручено ООО ЭА «Дело+».
По результатам проведенной <дата> экспертизы, рыночная стоимость имущества: кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовая плита Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральная машина Indesit EWC 61052 B Cis, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальная кровать, матрас, тумба Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумба, полка, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.) – составляет 210 065 рублей.
Эксперт <ФИО>8 свое заключение поддержал в судебном заседании.
Оценивая заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит данные заключения допустимыми доказательствами обстоятельств дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.
Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробно мотивированы.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, в связи с этим доли <ФИО>13 в спорном имуществе в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признаются равными, оснований для отступления равенства не имеется. Поскольку имущество находится в пользовании <ФИО>4, суд приходит к выводу о передаче в собственность <ФИО>4 вышеуказанного имущества, взыскав с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли мебели и техники в размере 105 032,5 рублей.
Заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, <ФИО>3 указывает, что в период брака были приобретены земельный участок и произведены неотделимые улучшения, а именно ремонт жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО>4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Основанием возникновения права собственности у <ФИО>4 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора дарения от <дата>, договора дарения от <дата>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Учитывая требования закона, а именно, положения статьи 256 ГК РФ, предусматривающие, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, жилой дом по вышеуказанному адресу подлежит исключению из раздела имущества супругов <ФИО>13, в связи с чес исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в спорном жилом помещении произведены неотделимые улучшения в виде ремонта, затраты на который составили 220 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что <ФИО>4 приходился ей зятем. Супруги <ФИО>13 проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Дом был в непригодном состоянии и требовал ремонта. Дом привели в порядок, построили пристрой. Помогала материально в строительстве дома.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>10 пояснил, что приходится братом <ФИО>4 Дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> передан <ФИО>4 по наследству от отца. Пристрой к дому начал строить он в начале 2000 годов, впоследствии строительство вели супруги <ФИО>13.
Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Поскольку судом установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, расходы, произведенные на ремонт жилого дома, признаются судом общей совместной собственностью и подлежащими разделу между супругами <ФИО>13 в равных долях. Таким образом, с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 подлежат взысканию вышеуказанные расходы в размере 110 000 рублей.
Что касается исковых требований о разделе имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, суд находит указанные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору <номер> от <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был предоставлен отделом коммунального хозяйства <адрес> Совета депутатов трудящихся <ФИО>11 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.
<дата> <ФИО>11 умер, не успев оформить земельный участок в собственность в порядке приватизации.
На основании договора аренды земельного участка <номер>, заключенному между администрацией <адрес> и <ФИО>4, последний являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Соглашением от <дата> расторгнут договор аренды земельного участка от <дата> <номер>.
На основании договора купли-продажи земельного участка <номер>, заключенному между администрацией <адрес> и <ФИО>4, последний являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
Суд приходит к выводу об исключении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> из режима общей совместной собственности, поскольку до приобретения <ФИО>4 права собственности на земельный участок, он принадлежал его деду, а потом отцу на праве бессрочного безвозмездного пользования, не оформив его в собственность при жизни. Указанное имущество признается личной собственностью <ФИО>4
На основании изложенного исковые требования о разделе имущества в виде земельного участка удовлетворению не подлежат.
Обращаясь в суд с иском, <ФИО>3 также просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости 1\2 произведенных выплат по кредитному договору в сумме 18 405 рублей.
Как указывает истец, в период брака для нужд семьи использовались денежные средства, находящиеся на кредитной карте <номер>, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 810 рублей
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, что указанные заемные денежные средства расходовались супругами в период брака на нужды семьи и является общим долгом супругов не представлено.
Таким образом, исковые требования <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С <ФИО>4 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 681 рубль 45 копеек, с <ФИО>3 - недоплаченная государственная пошлина в размере 2 824 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов <ФИО>2 и <ФИО>4: кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовую плиту Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральную машину Indesit <номер>, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальную кровать, матрас, тумбу Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумбу, полку, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.), признав за <ФИО>3 и <ФИО>4 право по 1\2 доли в праве собственности на указанное имущество за каждым соответственно.
Передать в собственность <ФИО>4 следующее имущество: кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовую плиту Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральную машину Indesit EWC 61052 B Cis, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальную кровать, матрас, тумбу Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумбу, полку, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.), общей стоимостью 210 065 рублей.
Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли мебели и техники: кондиционер Samsung, холодильник Samsung, газовую плиту Брест Gefest, стол компьютерный и компьютерное кресло Prestige, телевизор LG, подвес для телевизора, стабилизатор напряжения, стиральную машину Indesit EWC 61052 B Cis, газовый котел Novier Deluxe S16, дымоход, мебельный уголок «Светлана» с кроватью, компьютер, колонки, шкаф для детской одежды, тумба Кэри, двуспальную кровать, матрас, тумбу Оливия, шкаф для одежды, шкаф многоцелевой, антресоль, тумбу, полку, DVD плеер, кухонный гарнитур (стол-мойка, пенал, стол комбин.), стул ПВХ (4 шт.), в размере 105 032,5 рублей.
Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 расходы, произведенные на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> размере 110 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с <ФИО>4 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 681 рубль 45 копеек.
Взыскать с <ФИО>3 в доход муниципального образования «<адрес>» недоплаченную государственную пошлину в размере 2 824 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: И.М. Андреева