Дело № 2-5986/2022
35RS0010-01-2022-008127-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 03 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ича к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование указал, что состоит в браке с ответчиком с 26.04.1997.
В период брака ими приобретено имущество: на имя ФИО6 – квартира по адресу: , оцененной в сумму 2 200 000 рублей, на имя ФИО7 – квартира по адресу: , оцененная в сумму 1 700 000 рублей, автомобили Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, VIN №, № и Опель Астра, 2009 года выпуска, VIN №, №, оцененные в сумму 1 000 000 рублей и 500 000 рублей соответственно.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за собой право собственности на квартиру по адресу: , автомобиль Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, VIN №, №; признать за ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: автомобиль Опель Астра, 2009 года выпуска, VIN №, №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пак Д.А, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что стоимость имущества, определенную истцом по результатам оценки и указанную в иске, равенство долей супругов не оспаривает, в ходе рассмотрения дела пояснила, что
Представитель финансового управляющего имуществом ФИО6 ФИО9 по доверенности ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что стоимость имущества, определенную истцом по результатам оценки и указанную в иске, равенство долей супругов не оспаривает, квартира по адресу: не включена в конкурсную массу как единственное жилье, производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению самого должника, у него имеются обязательства перед Банком ВТБ ( ПАО) и ПАО Сбербанк.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО) и Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал в части внесения изменений в договор и раздела остатка задолженности по обязательствам за каждым из созаемщиком в долях.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), которая также предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, до или после фактического прекращения брачных отношений приобреталось имущество, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, а также в период раздельного проживания после прекращения фактических брачных отношений также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
На основании части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 и ФИО6 ( добрачная фамилия – Носач) состоят в браке с 26.04.1997, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 26.04.1997, копией записи акта о заключении брака № от 26.04.1997. Брак до настоящего времени не расторгнут.
Также установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № от 12.05.2022 удовлетворено заявление ФИО6, она признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом назначена ФИО9
Сведений о включении чьих – либо требований в реестр требований кредиторов к моменту вынесения решения у суда не имеется, предполагаемыми кредиторами являются Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, которые привлечены по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Материалами дела подтверждено, что в период брака приобретено следующее имущество:
в собственность ФИО6 - квартира по адресу: , кадастровый № площадью 55,5 кв.м., на основании договора купли – продажи, заключенного между ФИО6 ( покупатель) и ФИО1 (продавец) 25.12.2000. государственная регистрация права собственности ФИО6 произведена 03.01.2001;
в собственность ФИО7 – квартира по адресу: на основании договора купли – продажи от 16.10.2020, заключенного с ФИО2, государственная регистрация права собственности ФИО7 произведена Управлением Росреестра по Вологодской области 30.10.2020;
автомобиль Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, VIN. №, № на основании договора купли – продажи от 25.03.2020, заключенного с ФИО3, государственная регистрация права собственности за ним произведена ОГИБДД УМВД России по г. Вологде 27.03.2020;
автомобиль Опель Астра, 2009 года выпуска, VIN №, №, на основании договора купли – продажи от 27.03.2017, заключенного с ФИО4, государственная регистрация автомобиля за ним произведена ОГИБДД УМВД России по г. Вологде 28.03.2017.
В силу того, что указанное выше имущество было приобретено в период брака на них распространяется режим совместной собственности супругов.
При определении размера долей супругов суд устанавливает их равными. Оснований для отступления от равенства долей суд не находит.
При определении порядка раздела имущества суд исходит из того, что при обращении с иском истцом произведена оценка спорного имущества. В соответствии с представленными в материалы дела справками о рыночной стоимости от 17.05.2022, подготовленными ООО «Дельта» (оценщик ФИО5) рыночная стоимость по состоянию на 17.05.2022 составила: квартиры по адресу: - 1 700 000 рублей, квартиры по адресу: – 2 200 000 рублей, автомобиля Мерседес Бенц – 1 000 000 рублей, автомобиля Опель Астра – 500 000 рублей.
Указанную стоимость, а также предложенный истом порядок раздела, в соответствии с которым в собственность истца передается квартиры по адресу: автомобиль Мерседес Бенц общей стоимостью 2 700 000 рублей, в собственность ответчика квартира по адресу: автомобиль Опель Астра общей стоимостью 2 700 000 рублей, никто из участвующих в деле лиц не оспаривал, возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять сведения об оценке имущества за основу и в отсутствие возражений участвующих в деле лиц полагает возможным произвести раздел имущества по предложенному истцом варианту без выплаты компенсации сторонам, поскольку стоимости передаваемого имущества признаны равными.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 ича и ФИО6
квартиру по адресу: ,
квартиру по адресу: ,
автомобиль Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, VIN №, №,
автомобиль Опель Астра, 2009 года выпуска, VIN №, №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО7 ича и ФИО6.
Передать в собственность ФИО7 А.ичу квартиру по адресу: , автомобиль Мерседес Бенц, 2008 года выпуска, VIN №, №.
Передать в собственность ФИО6 квартиру по адресу: .
Прекратить право собственности ФИО7 ича на автомобиль Опель Астра, 2009 года выпуска, VIN №, №.
Передать автомобиль Опель Астра, 2009 года выпуска, VIN №, № в собственность ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022