РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2022г Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 предъявил к ФИО1 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 10.09.2013г по 17.08.2020г состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО6 2016г.рождения.
В период брака нажито имущество: ФИО3 2016г.выпска, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ответчика, стоимость которого согласно заключению оценочной экспертизы составила 758 00 руб; а также денежные средства 13 029 долларов США, 2046 долларов США, 187,52 евро, размещенные на депозитах в ПАО «Московский кредитный банк».
В мае 2020г ФИО1 инициировала бракоразводный процесс, для чего 27.05.2020г выдала представителю доверенность на ведение судебных дел о расторжении барка, взыскании алиментов со всеми правами, предоставленными истцу.
01.06.2020г представитель ФИО1,, действующим в ее интересах и по ее поручению, подготовил и подписал исковое заявление о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание малолетней дочери в Красногорский городской суд, которое было принято и рассмотрено с его участием.
05.06.2020г представитель подготовил и подписал исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района , которое впоследствии было принято и рассмотрено.
25.05.2020г, то есть за два дня до выдачи доверенности на расторжение брака, ФИО1 без его, истца, ведома и согласия, сняла в ПАО «Московский кредитный банк» денежный вклад с депозита в сумме 13 029 долларов США, и поместила указанные денежные средства в банковскую ячейку своего отца, доступ в которую она имеет на основании нотариально удостоверенной доверенности. Также сняла в ПАО «Московский кредитный банк» денежный вклад с депозита в сумме 1840 долларов США, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 долларов США, которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком закрыт вклад в ПАО «Московский кредитный банк» в евро в сумме 187,52 евро, денежные средства выданы с вклада наличными.
Данные средства на вкладе, представляющие собой совместно нажитое имущество супругов в период брака, ФИО1 не потратила на нужды семьи, поскольку семья на момент их снятия уже перестала существовать, а у бывшей супруги пришло осознанное решение о разводе, что подтверждается выданной ею доверенностью на представителя 27.05.2020г, то есть через два дня после закрытия вклада и снятия денежных средств.
Столь значительную сумму денег в размере 15075 долларов США, 187.52 евро, что в рублевом эквиваленте на момент снятия составляло 1 097593 рублей, ответчик не потратила и не могла потратить на нужды семьи за 2 дня, поскольку семья уже фактически распалась, ФИО1 имела намерение расторгнуть брак.
Уточняя требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, ФИО3 оставить в собственности ФИО1, взыскав с нее 1\2 стоимости ФИО3 379 000 руб, взыскать с ФИО1 1\2 денежных вкладов в долларах США и евро в рублевом эквиваленте.
ФИО1 иск не признала, против варианта раздела ФИО3 не возражала, считает, что его стоимость составляет 519 000 руб, указывает, что денежные средства с депозита в банке были сняты с целью ремонта в квартире, находились в общем доступе, куда деньги были потрачены в дальнейшем пояснить не может. Предъявила к ФИО2 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, указала, что в период брака за счет ее личных средств приобретена двухкомнатная квартира по адресу: , приобретено нежилое помещение № по адресу: , д..1, , подвал 2, акции ПАО «Газпром» в количестве 3 150 штук.
Квартира приобреталась в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ФИО2 ПАО Сбербанк, при этом погашение кредита производилось из ее личных средств. Право собственности на квартиру зарегистрировано по 1\2 за каждым 10.09.2013г.
Просит признать за ней право собственности на 36\100 долей квартиры (а всего на 86\100 долей квартиры), за ФИО2 на 14\100 долей квартиры, раздел нежилого помещения произвести в равных долях, взыскать с ФИО2 стоимость 1\2 акций ПАО «Газпром», расходы на содержание ФИО3 46 494 руб 94 коп.
При этом считает необходимым отступить от равенства долей с учетом проживания с ней несовершеннолетней дочери, выделить ей 3\4 доли имущества.
ФИО2 встречный иск признал частично, указывает, что право собственности на квартиру и нежилое помещение зарегистрировано по 1\2 за каждым. Акции ПАО «Газпром» приобретены им до брака, за совместно нажитые средства акции не приобретались, после фактического распада семьи ФИО3 находится в пользовании ФИО1, соответственно, она обязана нести все расходы по его содержанию.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исковые требований ФИО1. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 с 10.09.2013г по 17.08.2020гг состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь ФИО6 2016г.рождения.
В период брака стороны приобрели ФИО3 2016г.выпска, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ФИО1, находящийся в ее пользовании.
Стоимость ФИО3 определена заключением экспертизы, проведение которой поручено ООО «Оценочная компания «Юрдис» и составляет 758 00 руб. Заключение экспертизы сторонами не оспорено и не опорочено, может быть положено судом в основу решения.
Учитывая отсутствие между сторонами спора о принадлежности ФИО3, следует оставить его в собственности ФИО1, в пользу ФИО2 взыскать 1\2 его стоимости 379 000 руб.
Также совместно нажитым имуществом сторон являются денежные средства 13 029 долларов США, 2046 долларов США, 187,52 евро, размещенные на депозитах в ПАО «Московский кредитный банк» на имя ФИО1
Судом установлено, что денежные средства сняты ФИО1 с депозита без ведома и согласия ФИО2 25.05.2020г, а через два дня ею выдана доверенность представителю с целью расторжения брака с ФИО2 и взыскания с него алиментов.
В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 половины вышеуказанных денежных средств ФИО2, либо расходование денежных средств на нужды семьи: приобретение имущества, ремонт, оплату услуг, отдых, и т.д. суду не предоставлено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 1\2 денежных средств, размещенных в ПАО «Московский кредитный банк».
Двухкомнатная квартира по адресу: , д..1, , нежилое помещение по адресу: , д..1, , подвал 2, приобретались ФИО2 и ФИО7 (Москаль) Н.С. в соответствии с договорами участия в долевом строительстве, заключенных в 2011г, т.е. до брака. Их доли в праве на передаваемые объекты определены как равные, после вступления в брак произведена государственная регистрация права собственности на объекты по 1\2 за каждым.
Договорами, на основании которых возникло право собственности на объекты недвижимости, сторонами было определено равнодолевое участие в праве собственности на объекты, находясь в браке и являясь супругами, стороны свое волеизъявление подтвердили, зарегистрировав за каждым право собственности на 1\2 долю квартиры и нежилого помещения. При таких обстоятельствах иной вариант раздел имущества требованиям закона не соответствует.
В ноябре 2020г-мае 2020г ФИО1 понесены расходы на содержание общего имущества – ФИО3, на общую сумму 185 979 руб 55 коп, из которых 6 177 руб 55 коп – ремонт ФИО3, 34 000 руб – замена сигнализации, 19 312 руб 66 коп и 47 952 руб 37 коп – техническое обслуживание, 21 294 руб и 35 574 руб - оформление полиса КАСКО, 7003 руб 15 коп и 6 302 руб 03 коп – оформление полиса ОСАГО, 4 182 руб и 4182 руб – транспортный налог.
ФИО3 является совместно нажитым имуществом, в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, расходы по содержанию ФИО3 должны быть возложены на ФИО2 и ФИО1 в равных долях.
Поскольку ФИО1 предъявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов в размере 46 494 руб 94 коп, расходы подлежат взысканию именно в таком размере.
Требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества 3 150 шт акций ПАО «Газпром» удовлетворению не подлежат, поскольку в деле отсутствуют доказательства приобретения данных акций за счет совместно нажитых средств.
В силу ст.39 ч.2 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе имущества суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 2016г.выпска, регистрационный знак <***>, денежных средств в размере 13 029 долларов США, 2046 долларов США, 187.52 евро, двухкомнатной квартиры по адресу: , д..1, , нежилого помещения №, расположенного по адресу: , д..1, , подвал 2.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1\2 за каждым двухкомнатной квартиры по адресу: , д..1, , и нежилого помещения №, расположенного по адресу: , д..1, , подвал 2.
ФИО3 2016г.выпска, регистрационный знак <***> оставить в собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1\2 стоимости ФИО3 – 379 000 руб, 1\2 денежных средств – 7 537,5 долларов США и 93.76 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на содержание ФИО3 46 494 руб 94 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина