Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе имущества. Требования мотивированы тем, что в период брака, который был заключен между сторонами <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования (с учетом отказа от раздела имущества - трактора и сельскохозяйственных животных), указав на то, что на земельном участке находится дом, в котором ответчик проживает
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик возражает против предложенного истцом порядка раздела имущества, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в этой части. Кроме того, при принятии решения в этой части исковых
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 октября 2007 года между сторонами заключен брак. 03 августа 2021 года брак прекращен на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что в период с 20 октября 2007 года по 03 августа 2021 года стороны
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанным адресам, приобретенные на имя ответчика в период брака, являются общей собственностью супругов, суд приходит
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, обосновав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему выводу: При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., признав указанную долю совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 13), который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от <дата> (л.д.11). Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 1 статьи 33, статьей 39 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена супругами в период брака и за счет совместных средств, ? доля в квартире зарегистрирована на имя
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить ей недвижимое имущество , определив за истцом обязательство по выплате кредитных денежных средств по договору ипотеки за вышеуказанную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил разделить совместно нажитое в браке истцом и ответчиком имущество следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на 1/2
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состоят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак о чем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил признать автомобиль BMW Х4 xDrive30d Идентификационный номер № совместно нажитым имуществом Истца и Ответчика. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежную компенсацию в размере стоимости доли жилого дома общей площадью кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120307:123, расположенного по адресу: адрес, садовое товарищество «Дубки», участок № 64а, по ½ доли
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны в период с 01.08.1998 по 01.09.2020 состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период с 30.04.1993г. до 12.02.2019г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака было
Описательная часть
Судом установлено, что стороны (истица <ФИО> (добрачная фамилия – Задорожних) Ольга Васильевна и <ФИО>) состояли в браке в период с 30.04.1993г. до 12.02.2019г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств суд полагает необходимым включить в состав общего имущества, нажитого сторонами в браке и подлежащего разделу, перечисленное выше имущество общей стоимостью 5393982 (пять
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 1977г. между <ФИО> и <ФИО> года Реутовским ЗАГС адрес был зарегистрирован брак. Брак между супругами прекращен 10 апреля 2021г., на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН квартира адресу адрес, общей площадью 175,10 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ¾ доли в праве <ФИО> собственность ... от 08.02.2021г. и ¼ доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать <ФИО> право собственности на: ½ долю в праве жилого дома, общей площадью 227,4 кв.м., кадастровый номер ... по адресу: адрес
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, брак с которой прекращен 26.05.2020г. на основании решения суда от <дата>г. ( свидетельство о расторжении брака 1-РД №), о разделе совместно нажитого имущества-100 миллионов долларов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств в сумме 100 миллионов долларов, поступивших на счет ответчика в 2006г. в ПАО «Сбербанк», просил признать за ним
Мотивировочная часть
Выслушав истца, поддержавшего исковые требования,, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества-денежных средств в размере 100 миллионов долларов и взыскании в его пользу 50 миллионов долларов или 3.047.825.000 рублей
Миасский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен <дата>. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала. В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Устанавливая дату прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, с учетом разногласий, возникших у сторон, суд считает возможным установить, что брачно-семейные отношения сторон прекращены с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества - квартиры. В обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в браке с <ФИО>, от брака у них имеется двое несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования уточнили, просили суд с учетом того, что на погашение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит оформлению в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и их общих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а не только
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> просила разделить совместно нажитое с супругом <ФИО> - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание кафе, расположенные по в х. <ФИО>, Новокубанского района, Краснодарского края
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, так как право на спорные доли в недвижимом имуществе были зарегистрированы надлежащим образом в период брака, записи на момент рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по доводам, изложенным в письменных объяснениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное нежилое помещение приобретено в период брака, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке <ФИО> и <ФИО> имуществом и подлежит разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, в котором просила суд произвести раздел гаража по адресу: (...), 2-х этажного дома и земельного участка по адресу: (...), в равных долях по ? доли каждому. Произвести
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Шум Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Также <ФИО> пояснила, что 04 марта 2021 года со своего счета перевела на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование завяленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2017 года, в настоящее время брак расторгнут. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для признания за <ФИО> права собственности на 8/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации за 1/3 долю принадлежащую <ФИО> и 1/6 доли принадлежащую несовершеннолетней <ФИО> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании денежной компенсации в пользу ответчика, суд учитывает, что брак сторон расторгнут, следовательно, совместное проживание бывших супругов невозможно, несовершеннолетний ребенок бывших супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>
Описательная часть
Принимая во внимание то, что ответчик <ФИО> был извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имуществопринадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> года между Истцом - <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрировали брак 16 марта 2002 года, где после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования предъявленные истцом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретены транспортное средство «», г.р.з. №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 537 кв.м. и расположенный на нем садовый домик
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 537 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 15,9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого <ФИО>, и <ФИО> имущества
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно о взыскании денежной компенсации в размере 431 000 руб. в счет причитающейся истцу ? доли в праве собственности на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д) <ФИО> настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объеме, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, из представителей, допросив свидетелей, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами 21.04.1994 был зарегистрирован брак, брачные отношения между сторонами прекращены
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении с уточнениями основаниям. Просил
Мотивировочная часть
При определении период прекращения между сторонами брачно-семейных отношений, суд не может принять во внимание доводы стороны истца, согласно которым брачные отношения между сторонами прекращены с января 2021 года, поскольку объективных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
