Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года

УИД: 51RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, которое зарегистрировано на имя ответчика. Также на момент расторжения брака на банковских счетах, открытых на имя ответчика в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк находились денежные средства, накопленные в период брака. В добровольном порядке спор о разделе совместно нажитого имущества не разрешен.

Ссылаясь на положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, просит произвести раздел совместно нажитого имущества; признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ? доли от денежных средств, находящихся на вкладах и банковских счетах, открытых на имя ответчика в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования в части раздела денежных средств, находящихся на счетах ответчика на момент расторжения брака. Просила взыскать с ответчика в пользу истца ? часть от денежных средств в размере 7 818 328 рублей 04 копеек, находящихся на момент расторжения брака на счетах ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, не согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц АО «Дикси Юг», Управления Росреестра по в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор либо иное соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке или после его расторжения, сторонами не заключались, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ здание-магазин в , площадью 360,4 кв.м. передано в собственность ФИО3, которым указанное имущество приобретено на торгах состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на здание магазина по зарегистрировано за ФИО3 в ГУПТИ для государственного учета, что подтверждается оттиском штампа Горкомземресурсы и ГУПТИ .

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на объект недвижимости по адресу: , кадастровый № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3

Принимая во внимание, что спорное нежилое помещение приобретено в период брака, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО4 имуществом и подлежит разделу в равных долях с выделением в собственность каждого из супругов по ? доле в праве собственности на данное нежилое помещение.

Оснований для отступления от равенства долей сторон в спорном имуществе суд в настоящем деле не усматривает, сторонами таких обстоятельств не приведено.

Также из материалов дела следует, что в период брака на имя ответчика открыты счета (вклады) в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк на общую сумму 7 818 383 рубля 37 копеек.

Из информации АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет в АО «Россельхозбанк» № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 000 руб.); в ПАО Сбербанк открыты счета от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 305857,71 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 32 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 12 470,33 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2,80 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,18 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8,35 руб.).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о разделе денежных средств находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк» №, в ПАО Сбербанк №, №.

Рассматривая требования истца о разделе денежных средств, хранящихся на счетах ответчика, суд исходит из того, что на счетах, открытых в период брака на имя ответчика в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк по состоянию на день расторжения брака сторон ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства на общую сумму 7 818 328 рублей 04 копейки (7 500 000 руб.+305 857,71 руб.+12 470,33 руб.).

Принимая во внимание, что на вышеуказанное имущество в виде денежных средств (7 818 328 рублей 04 копейки), находящихся на счетах, открытых на имя ответчика, распространяется режим совместной собственности супругов, учитывая, что датой прекращения брачных отношений истцом указана дата расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ, а иного ответчиком не приведено, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО4 имуществом и подлежит разделу в равных долях с взысканием с ответчика в пользу истца ? доли денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в АО «Россельхозбанк» №, в ПАО Сбербанк №, №, что составляет 3 909 164 рубля 02 копейки (7 818 328,04 руб./2).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств, обосновывающих возражение против заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

В обоснование пропуска исковой давности ответчик ссылается на то, что при расторжении брака истец знала о наличии денежных средств на счетах ответчика, а также о наличии спорного объекта недвижимости, и исчисляет срок исковой давности с даты прекращения брака.

Вместе с тем такая позиция противоречит вышеизложенным нормам закона и разъяснениям об их применении. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что с даты расторжения брака он пытался продать спорное недвижимое имущество или иным способом нарушить право собственности истца на это имущество. Также судом учитывается, что возможность получить сведения о счетах ответчика в банках и о наличии на них денежных средств у истца появилась только после обращения с настоящим иском в суд, поскольку указанные сведения относятся к банковской тайне и не могли быть предоставлены по запросу истца.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, иск ФИО8 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 913 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) к ФИО8 ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в Ленинском АО ) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО8 ФИО2 и ФИО8 ФИО1 имуществом нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0003210:725, расположенное по адресу: ; денежные средства, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах № в АО «Россельхозбанк», №, № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО8 ФИО2.

Произвести раздел имущества, определив и выделив в собственность:

- ФИО8 ФИО1 ? долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0003210:725, расположенное по адресу: ;

- ФИО8 ФИО2 ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0003210:725, расположенное по адресу: .

В порядке раздела совместно нажитого имущества (денежных средств) взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1 денежные средства в размере 3 909 164 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 913 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Чернецова

Копия верна. Судья