Дело № 2-48/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что истец и ответчик с ДАТА состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДАТА. В период брака построен и введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, на земельный участок в период брака между администрацией МГО и ответчиком заключен договор аренды земельного участка НОМЕР. В период брака по договору купли-продажи транспортного средства, приобретено транспортное средство - ..., зарегистрированное на ответчика. С учетом уточнений исковых требований (т.3 л.д. 204-206) просит признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, произведенные за период с ДАТА по ДАТА на совместные денежные средства и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде ... доли таких улучшений. Признать совместно нажитым имуществом транспортное средство ..., передать его в собственность ФИО2 и взыскать с ФИО2 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в сумме 774 300 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что улучшения жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, произведенные в период с ДАТА по ДАТА, произведены ФИО2 на средства, являющиеся ее личным имуществом и не могут быть признаны совместным имуществом. Также, ДАТА оформлен кредитный договор в ПАО «Банк ВТБ» НОМЕР на сумму 2 051 000 руб. полученные по которому денежные средства: в сумме 672 245,24 руб. направлены на погашение кредита НОМЕР, полученного ДАТА, денежные средства по которому потрачены на ремонт дома и покупку автомобиля, а часть денежных средств в сумме 890 310,34 руб. направлено на погашение обязательств по кредитному договору перед банком «Союз», на денежные средства по которому приобретен автомобиль .... Оставшиеся денежные средства потрачены на отделку жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Согласно справке ПАО «Банк ВТБ» обязательства по кредитному договору НОМЕР исполнены ДАТА. Поскольку денежные средства в сумме 1 562 555,58 руб., полученные по кредитному договору НОМЕР, потрачены на нужды семьи, в пользу ФИО2 подлежит взысканию ... суммы по исполненным обязательствам перед банком. Просит (с учетом уточнений) (том 3 л.д. 207): признать неотделимые улучшения в жилом доме по адресу: АДРЕС, на сумму 3 995 143 руб. произведенными за счет личных средств ФИО2, полученных от продажи личного имущества, приобретенного до брака.; признать совместным обязательство по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2 005 534,89 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ... произведенных ФИО2 после расторжения брака платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1 002 767,44 руб.

В судебном заседании представитель истца – ответчика ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.

Представитель ответчика – истца ФИО2 ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения требований ФИО1 возражала.

ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица администрации МГО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

Установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно части 1 и части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункты 15, 16).

В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу прямого указания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что М-ны состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, что следует из свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д.11).

Согласно записи акта о расторжении брака от ДАТА, брак прекращен ДАТА (т.1 л.д. 47).

Устанавливая дату прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, с учетом разногласий, возникших у сторон, суд считает возможным установить, что брачно-семейные отношения сторон прекращены с ДАТА, то есть с даты вступления решения мирового судьи судебного участка НОМЕР г Миасса о расторжении брака в законную силу. Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих иную дату прекращения брачных отношения, сторонами суду не представлено. Ссылка сторон на обращение к мировому судье с заявлениями о расторжении брака не свидетельствует о прекращении брачно-семейных отношений, поскольку после подачи заявлений о расторжении брака супруги проживали совместно, кроме того, при рассмотрении дела о расторжении брака в суде апелляционной инстанции, оба супруга настаивали на отмене решения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, поскольку не желали расторгать брак, что следует из апелляционных жалоб и протокола судебного заседания от ДАТА (т.3 л.д.216-217,219-220).

Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами М-ными было приобретено следующее имущество: ... стоимостью 1 435 000 руб. (т.1 л.д. 16-18). Оплата за автомобиль состояла: 500 000 руб. первоначальный взнос и 935 000 руб. предоставленных по кредитному договору с АО «Банк Союз» (т.1 л.д. 152-161).

Согласно справке о средней рыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля ..., на ДАТА составляет 1 548 600 руб. (т. 1 л.д. 174), доказательств иной стоимости автомобиля стороны не предоставили.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов М-ных: транспортное средство ... стоимостью 1 548 600 руб.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений сторон, автомобиль ..., после прекращения брака и до настоящего времени зарегистрирован и находится в пользовании ФИО2 (т.1 л.д.79-80).

Таким образом, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, учитывая мнения сторон, суд считает необходимым произвести раздел указанного имущества следующим образом:

- в собственность ФИО2 передать автомобиль ... стоимостью 1 548 600 руб.

Учитывая, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1 548 600 руб., то каждому из супругов подлежит передаче имущество на сумму 774 300 руб. (1 548 600руб./2). Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 774 300 руб.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно абз. 3 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, произведенные за период с ДАТА по ДАТА на совместные денежные средства и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде ... доли таких улучшений судом установлено, что указанный жилой дом, зарегистрирован на ФИО5 ДАТА (т.1 л.д. 69-72).

Решением Миасского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, при разделе общего имущества супругов за ФИО2 признано право собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью 468,0 кв.м., степенью готовности 50%, площадью застройки 156,0 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью на момент прекращения брачных отношений - ДАТА в размере 6 333 000 рублей. (т.1 л.д. 163-173).

В обоснование исковых требований о признании совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения в жилом доме ФИО1 ссылался на то, что в течение брака за счет общего имущества супругов, собственными силами с объектом недвижимости были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанного дома.

При рассмотрении дела для установления стоимости жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на момент заключения брака и его расторжения, а также для выяснения вопроса производились ли в период с ДАТА по ДАТА в отношении объекта неотделимые улучшения, по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ООО «Судебная экспертиза и оценка» эксперта ФИО7, в период с ДАТА по ДАТА в отношении объекта, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, были проведены следующие работы в жилом доме:

Цокольный этаж: демонтаж кирпичной перегородки в коридоре №2 между ранее существовавшим помещением; внутренняя отделка помещений (стены - пластиковые панели в коридоре №2, пом.6-9, санузле 1; пол - керамическая плитка в пом.6-9, санузле 1, частично в коридоре N21); отделка металлических ступеней внутренней лестницы деревом, установка деревянного ограждения лестницы; установка межкомнатных дверных блоков в пом.4 и в санузел 1.

Первый этаж: внутренняя отделка помещений; отделка металлических ступеней лестницы деревом, установка деревянного ограждения лестницы; установка межкомнатных дверных блоков; установка пластиковых подоконников и откосов на оконных блоках; наружная отделка - декоративная штукатурка фасада; установка остекления тамбура крыльца №2.

Второй этаж: внутренняя отделка помещений; установка межкомнатных дверных блоков; установка пластиковых подоконников и откосов на оконных блоках.

Кровля: подшивка свесов кровли профнастилом; устройство водосточной системы.

Инженерные коммуникации: установка розеток, выключателей, монтаж светильников; установка сантехнического оборудования (раковин, унитазов, ванн и т.д.); устройство скважины, установка оборудования системы водоснабжения.

Работы, произведенные в период с ДАТА по ДАТА, не относятся к ремонтным работам или к реконструкции дома. Данные работы относятся к отделочным, сантехническим работам, и являются улучшениями.

Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляет 10 613 746 руб., по состоянию на ДАТА 14 608 889 руб., по состоянию на период проведения экспертизы 14 608 889 руб. (т.3 л.д. 15-62).

Суд учитывает, что заключение эксперта подробно аргументировано, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, со стороны истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, стоимость неотделимых улучшений составляет 3 995 143 руб. (14 608 889 – 10 613 746 руб.), которые являются совместно нажитым имуществом и соответственно подлежат разделу.

С учетом изложенного в порядке раздела совместно нажитого имущества подлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 997 571,50 руб. (3 995 143/2), в счет его супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право суда вызвать эксперта в суд для личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (статьи 85, 113, 168 ГПК РФ).

На вопросы, адресованные сторонами судебному эксперту, даны письменные ответы. Вопрос о необходимости вызова эксперта относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, и является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Возражения представителя истца-ответчика ФИО1, связанные с несогласием с результатами проведенной судебной экспертизы, не свидетельствуют о неправильности выводов эксперта, и не является основанием для ее повторного назначения.

В удовлетворении исковых встречных исковых требований ФИО2 о признании неотделимых улучшений в жилом доме по адресу: АДРЕС на сумму 3 995 143 руб., произведенными за счет личных средств ФИО2, суд отказывает по следующим основаниям.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Из пояснений ответчика-истца ФИО2 следует, что оплата за продажу объекта недвижимости, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, происходила через ФИО1 Денежные средства направлены на ремонт в жилом доме по адресу: АДРЕС, что указывает на расходование супругами полученных денежных средств на семейные нужды.

Представленные в материалы дела доказательства получения ФИО2 дохода в период брака, в том числе от предпринимательской деятельности, не свидетельствует о том, что за счет ее личных средств произведены улучшения жилого помещения, поскольку доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов.

В ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств и установленных по делу обстоятельств, не нашел подтверждения довод истца о том, что денежные средства, потраченные на ремонт жилого дома, являлись ее личными денежными средствами.

Доводы ответчика-истца ФИО2 о том, что в период брака истец-ответчик ФИО1 не имел постоянного источника дохода, имел долги, представленные в материалы дела договора аренды, книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя, в подтверждение того, что в период брака ФИО2 имела доходы, превышающие доходы ФИО1, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения являются общим имуществом супругов.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о признании совместным обязательство по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Банк ВТБ» и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ... произведенных ФИО2 после расторжения брака платежей по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статьи 34, пункта 3 статьи 39, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации долги, возникшие по инициативе супругов в интересах семьи, являются общими. Режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. То есть, для отнесения долга супруга, заключившего кредитный договор, к общим долгам супругов - обстоятельством, имеющим значение для дела, является выяснение, на какие цели были направлены кредитные средства. Долг признается общим, когда полученное по обязательствам одним из супругов было израсходовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, то есть на ФИО2

Между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 2 051 000 руб. (т. 3 л.д. 232-235).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что полученные по кредитному договору НОМЕР денежные средства: в сумме 672 245,24 руб. направлены на погашение кредита НОМЕР, полученного ДАТА (т.3 л.д. 221-225), денежные средства по которому потрачены на ремонт дома и покупку автомобиля, а часть денежных средств в сумме 890 310,34 руб. направлена на погашение обязательств по кредитному договору НОМЕР (т.1 л.д. 152-161, т.3 л.д.238) перед банком «Союз», на денежные средства по которому приобретен автомобиль .... Оставшиеся денежные средства потрачены на отделку жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Стороной истца ФИО1 в судебном заседании оспаривалось получение денежных средств как по кредитному договору НОМЕР, так и по договору НОМЕР по согласованию каждого супруга и для целей на общие семейные нужды.

То обстоятельство, что погашение обязательств перед Банком «Союз» на сумму 890 310,34 руб. состоялось после получения кредитных средств по договору НОМЕР, не является безусловным доказательством того, что денежные средства, полученные по кредитному договору НОМЕР были направлены на погашение обязательств по кредитному договору НОМЕР. Поскольку из кредитного договора НОМЕР следует, что кредит получен на потребительские нужды, при этом ФИО2 дано поручение о перечислении денежных средств для полного досрочного погашения кредита НОМЕР, поручение о перечислении денежных средств в Банк «Союз» о погашения кредитного договора НОМЕР, ФИО2 не давалось.

Таким образом, стороной ответчика – истца ФИО2 не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства по кредитному договору НОМЕР были израсходованы на нужды семьи и являются общим обязательством супругов.

В связи с чем, оснований для признания совместным обязательство по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Банк ВТБ»; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ... произведенных ФИО2 после расторжения брака платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ПАО «Банк ВТБ» в сумме 1 002 767,44 руб., у суда не имеется.

В соответствии с правилами части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Миасского городского суда от ДАТА в целях обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, наложен запрет совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер, НОМЕР транспортного средства автомобиля ....

Руководствуясь положениям части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что сохранение мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и жилого дома является нецелесообразным, более того, может вызвать затруднения исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство ... стоимостью 1 548 600 руб.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке супругами ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство ... стоимостью 1 548 600 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в сумме в сумме 774 300 руб.

В порядке раздела совместно нажитого имущества взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 997 571,50 руб., в счет его супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер, НОМЕР, транспортного средства автомобиля ..., принятые определением судьи Миасского городского суда от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 г.