77RS0033-02-2021-013308-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11.08.2022
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-88/2022 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами 21.04.1994 был зарегистрирован брак, брачные отношения между сторонами прекращены и совместное хозяйство не ведется. В период брака сторонами нажито совместное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес; комнат площадью 20,5 кв.м. и 16,1 кв.м. в квартире по адресу: адрес; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ щербинка; нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: адрес, СНТ Щербинка; нежилое помещение (машиноместо), находящееся по адресу: адрес машиноместо 251; автомобиль марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199; автомобиль марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777, автомобиль марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797. Недвижимое имущество (за исключением машиноместа), а также автомобили марка автомобиля Туарег и марка автомобиля Сандеро зарегистрированы на ФИО1, остальное имущество машиноместо и автомобиль марка автомобиля Рав 4 зарегистрированы на фио Также в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1 размещены денежные средства, которые являются совместно нажитым имуществом. фио И.В. просит произвести раздел спорного имуществ, исходя из равенства долей супругов, признать право собственности на спорную квартиру, комнату площадью 20,5 кв.м., автомобиль марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199 за ним (фио), а также ½ долю денежных средств, размещенных на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на день подачи иска в суд, т.е. 29.07.2021. Признать право собственности на машиноместо и автомобиль марка автомобиля Сандреро, г.р.з. К 010 ТМ 777 за ФИО1, а также передать в ее собственность спорные комнату, площадью 16,1 кв.м., жилой дом, нежилое помещение (гараж), и автомобиль марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651ВУ 797. Также фио просит взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы от доли переданного ей имущества в размере сумма
ФИО1 был подан встречный иск к фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором она с учетом уточнений просила произвести раздел денежных накоплений, размещенных на счетах фио, с взысканием с фио в пользу фио половины от них. Однако в процессе рассмотрения дела от ее представителя подано заявление об отказе от встречных исковых требований.
Определением Чертановского районного суда адрес от 11.08.2022 производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества прекращено.
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении с уточнениями основаниям. Просил принять справедливое решение, с соблюдением баланса интересов сторон, поскольку в настоящее время у фио нет собственного жилья и он вынужден снимать жилье. фио И.В. никогда не уклонялся от исполнения своих обязанностей в период совместной жизни, зарабатывал деньги, отстраивал дачу. Спорный жилой дом, это новый дом, построенный на земельном участке, принадлежащем ФИО1, но на указанном участке остался и старый дом, который существенно меньше нового. Так как новый дом построен на совместные средства, он заявлен к разделу. Ранее сторона истца поясняла, что брачные отношения прекращены в январе 2021 года.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования признал частично. Пояснил, что ФИО1 всю свою жизнь посвятила воспитанию детей, какую-либо профессию не освоила, имеет проблемы со здоровьем, и в настоящее время может лишиться источника дохода, в то время как фио имеет стабильный заработок, достаточно молодой возврат, вступил в новые отношения и имеет возможность накопить средства, чтобы приобрести другое имущество. ФИО1 не возражает против оставления в собственности фио машиноместа. Автомобиль марка автомобиля Туарег был подарен ей фио Сейчас ФИО1 по стоянию здоровья, с учетом ухудшения зрения, практически не пользуется автомобилями. Она проживает в спорном доме. Спорные комнаты являются ее личным имуществом, поэтому не подлежат разделу. Жилой дом также является ее личным имуществом, также как и земельный участок, на котором он расположен, получен по безвозмездной сделке. Во встречном иске ФИО1 указывала, что брачные отношения между ней и фио прекращены после получения его искового заявления.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления и подтверждается исследованными материалами дела, между фио и ФИО1 21 апреля 1990 года заключен брак (т. 1 л.д. 14).
Документов, подтверждающих расторжение между сторонами брака, материалы дела не содержат.
Из искового заявления следует, что к моменту подачи искового заявления в суд, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, супруги вместе не проживают.
На имя ФИО1 19.02.2015 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (т. 1 л.д. 17-19).
Также на имя ФИО1 13.04.2004 зарегистрировано право собственности на комнату 1, площадью 20,5 кв.м. и комнату 2, площадью 16,1 кв.м., в квартире 268, расположенной в доме 1, корпус 3 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 213-218).
Также на имя ФИО1 12.07.2018 зарегистрировано право собственности на нежилое строение (гараж), площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес Щербинка, вл. 108, стр. 2, год завершения строительства - 2016 (т. 1 л.д. 284-286), и нежилое здание (садовый дом), площадью 171,4 кв.м., год завершения строительства – 2016, кадастровый номер 77:17:0130402:254, расположенный по адресу: адрес, СНТ Щербинка (т. 1 л.д. 287-289).
На имя фио 14.09.2009 на основании договора купли – продажи машино-места от 13.08.2009 с фио 14.09.2009 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 251, площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. II, кадастровый номер 77:06:0012007:1015 (т. 2 л.д. 97-98, 245).
На основании договора купли – продажи автомобиля от 27.04.2014, на имя ФИО1 27.05.2014 зарегистрирован автомобиль марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199 (т. 2 л.д. 162-164).
Также на основании договора купли – продажи № БН20003187 от 12.12.2020 на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797 (т. 2 л.д. 200).
На имя фио 07.08.2016 зарегистрирован автомобиль марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777, приобретенный на основании договора купли – продажи № УМ-49572 от 23.07.2016 (т. 2 л.д.170-172).
При определении период прекращения между сторонами брачно-семейных отношений, суд не может принять во внимание доводы стороны истца, согласно которым брачные отношения между сторонами прекращены с января 2021 года, поскольку объективных доказательств указанным доводам, суду не представлено. Сам фио в своем исковом заявлении констатировал, что брачные отношения между ним и ФИО1 на данный момент прекращены, ФИО1, в свою очередь указывала, что брачные отношения считает прекращенными с момента получения искового заявления, которое было направлено ей в это же время. Таким образом, суд считает, что брачные отношения между сторонами прекращены с 29.07.2021.
Как следует из предоставленного ПАО Сбербанк ответа на судебный запрос (т. 3 л.д. 170) на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыто 2 счета: № 42307810438066703300, на котором по состоянию на 29.07.2021 имелась сумма сумма, и № 40817810338254851216, остаток по состоянию на 29.07.2021 по счету составлял сумма
В соответствии со сведениями ПАО Банк ВТБ (т. 3 л.д. 172) на имя ФИО1 в указанном банке имеется один открытый счет № 4093980004599992 (банковская карта дополнительная), денежных средств на котором по состоянию на 29.07.2021 не имелось
Из возражений ФИО1 и ее представителя следует, что садовый дом, заявленный к разделу является личным имуществом ФИО1, полученным по договору дарения. В подтверждение указанных доводов стороной ответчика представлен нотариально удостоверенный договор дарения земельного участка с садовым домом от 25.05.2004, заключенный между фио, действующим от имени фио на основании доверенности, и ФИО1, по которому фио подарила ФИО1, принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:21:130402:0031 и размещенный на нем садовый дом в границах кадастрового плана земельного участка, находящийся в садоводческом товариществе «Щербинка», д. 108, расположенном в адрес, уч. 108 на землях сельскохозяйственного назначения. В пункте 1.4 Договора дарения указано, что садовый дом принадлежит фио на основании постановления Главы Администрации адрес от 16.12.1992 за № 1832, Акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию № 103001840/9 от 12.11.2003, Распоряжения Главы Администрации адрес от 23.12.2003 за № 3691-р/о, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2004, бланк 50АД № 773319, запись в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 50-01/21-05/2004-28 от 09.01.2004, выданным Московской областной регистрационной палатой (т.2 л.д. 253-255).
03.04.2004 ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилое строение, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 256-257). При этом в свидетельстве о государственной регистрации на жилое строение бланк серии 50 АЖ № 124262 указано, что объектом права является жилое строение, общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой – 47,9 кв.м., инв. № 32-6544, лит. А-а-а1-а2-Г1-д.Г, условный номер 50:21:04:02379:001.
С доводами представителя ответчика о том, что спорный дом, площадью 171,4 кв.м. не подлежит к разделу, так как был подарен ФИО1 по договору дарения от 25.05.2004 фио, суд согласиться не может, так как указанные доводы опровергается предоставленными в материалы дела копиями реестровых дел (т. 3 л.д. 180-224), из которых усматривается, что по договору дарения земельного участка с садовым домом от 25.05.2004, фио был подарен ФИО1 садовый дом общей площадью 75,7 кв.м., строительство которого было закончено в 2003 году.
30.06.2018 ФИО1 поданы заявления о регистрации права собственности на три нежилых здания, расположенных на земельном участке кадастровый номер 50:21:130402:0031, подаренном фио, одно из которых общей площадью 75,2 кв.м., и ему присвоен кадастровый номер 77:17:0130402:253, второе общей площадью 171,4 кв.м., кадастровый номер 77:17:0130402:254, а третье, общей площадью 47,9 кв.адрес строения расположены по адресу: адрес, СНТ Щербинка.
При сопоставлении выписок из ЕГРН на все вышеперечисленные здания усматривается, что заявленный к разделу фио дом, площадью 171,4 кв.м., не является частью подаренного фио садового дома, а является самостоятельным отдельно стоящим объектом (т. 4 л.д. 40 оборот,46).
Таким образом, суд приходит к выводу, что дом площадью 171,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Щербинка, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу.
Доводы представителя ФИО1 о том, что автомобиль марка автомобиля Туарег подарен ей фио, суд отклоняет, считает их голословными, поскольку из предоставленной копии ПТС на указанный автомобиль следует, что он приобретен ФИО1 по договору купли – продажи.
Доводы представителя ФИО1 о том, что квартира по адресу: адрес является личным имуществом ФИО1, поскольку приобретена после продажи квартиры, доставшейся ей по наследству от отца, суд не может принять во внимание, так как надлежащих доказательств указанным доводам в суду не предоставлено.
Согласно истребованным копиям реестровых дел на комнаты №1 и №2 квартиры по адресу: адрес, право собственности на указанное имущество возникло у ФИО1 на основании договора мены от 08.04.2014, заключенного между фио и ФИО1 (т. 3 л.д. 98-145).
По условиям договора мены фио по праву собственности принадлежат две комнаты № 1 и № 2 в квартире, находящейся по адресу: адрес. Комната № 1 жилой площадью 20,5 кв.м. – на основании договора передачи № 052103-У01960 от 10.03.2004; комната № 2, жилой площадью 16,1 кв.м. – на основании договора передачи № 052103-У01960 от 10.03.2004. Указанная квартира состоит из 3 жилых комнат, имеет общую площадь 83,1 кв.м., жилая площадь 55,6 кв.адрес квартира на 08.04.2004 – сумма согласно справке МосГорБТИ ТБТИ Южное от 08.04.2004. Стоимость комнат №1 и №2 соответственно составляет сумма ФИО1 по праву собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: адрес, на основании договора передачи № 052102-У00853 от 08.05.2001. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь 59,3 кв.м., жилую площадь 35,9 кв.м. и на 01.04.2004 оценивается в сумме сумма согласно справке МосГорБТИ ТБТИ Южное. фио и ФИО1 договорились произвести обмен принадлежащими им жилыми помещениями. По согласованию сторон меняемые жилые помещения признаются равноценными по цене сумма и мена производится без доплаты.
Таким образом, спорные комнаты № 1 и №2 в квартире 268 по адресу: адрес, приобретены ФИО1 в собственность по безвозмездной сделке, при обмене личного имущества (ранее также полученного по безвозмездной сделке), в связи с чем являются ее личной собственностью и не подлежат разделу.
По инициативе фио ООО «Профсервис» подготовлены отчеты об оценке рыночной стоимости спорного имущества. Так согласно отчету об оценке № 93-04-21 от 26.04.2021 рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на 25.04.2021 составляет округленно сумма
Согласно отчету об оценке ООО «Профсервис» № 73-04-21 от 21.04.2021, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на 20.04.2021 составляет округленно сумма
Согласно отчету № 103-04-21 ООО «Профсервис» от 28.04.2021 об оценке рыночной стоимости садового дома общей площадью 75,2 кв.м., садового дома общей площадью 171,4 кв.м., гаража общей площадью 47,9 кв.м. и земельного участка общей площадью 800 кв.м., находящиеся по адресу: адрес, СНТ Щербинка, рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:254 по состоянию на 28.04.2021 округленно составляет сумма; рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: адрес Щербинка, вл. 108, стр. 2, кадастровый номер 77:17:0130402:255, по состоянию на 28.04.2021 округленно составляет сумма
Согласно отчету № 79-04-21 ООО «Профсервис» от 22.04.2021 рыночная стоимость машиноместа № 251 по адресу: адрес, пом. III, по состоянию на 22.04.2021округленно составляет сумма
Согласно отчету ООО «Профсервис» № 78-04-21 от 22.04.2021 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199 по состоянию на 22.04.2021 округленно составляет сумма
Согласно отчету ООО «Профсервис» № 76-04-21 от 21.04.2021 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777 по состоянию на 21.04.2021 округленно составляет сумма
Согласно отчету ООО «Профсервис» № 75-04-21 от 21.04.2021 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797 по состоянию на 21.04.2021 округленно составляет сумма
По ходатайству представителя фио для определения рыночной стоимости спорного имущества, судом была назначена судебная оценочная экспертиза в АНО «НИИТИ».
Согласно заключению эксперта № 94-07-22-НЕ от 15.06.2022 АНО «НИИТИ» рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес на дату составления заключения эксперта составляет сумма, рыночная стоимость комнаты площадью 20,5 кв.м. в квартире по адресу: адрес на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость комнаты площадью 16,1 кв.м. в квартире по адресу: адрес на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость жилого дома, площадью 171,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:254, на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость нежилого помещения (гаража) по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:255, на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость нежилого помещения (машино места), расположенного по адресу: адрес, пом. III, машиноместо 251, на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199, на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797, на дату составления заключения эксперта составляет сумма; рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777, на дату составления заключения эксперта составляет сумма (т. 5 л.д. 1-127).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.
Заключения, предоставленные фио ООО «Профсервис» не могут быть приняты во внимание, так как составлявшие их эксперты не предупреждались об уголовной ответственности, отчеты подготовлены в апреле 2021 год, в то время как рассмотрение дела окончено в августе 2022 года, то есть данные указанных заключений в настоящее время не актуальны. Кроме того, специалистом при подготовке отчета № 73-04-21 от 21.04.2021 определялась рыночная стоимость всей квартиры по адресу: адрес, в то время как к разделу в настоящее время заявлены только комната №1 и №2 в указанной трехкомнатной квартире, что имеет значение при определении рыночной стоимости объекта.
Иных объективных данных относительно того, что рыночная стоимость спорного имущества составляет иную сумму сторонами не приведено.
В связи с чем, суд считает возможным принять в основу решения заключение экспертов № 94-07-22-Н от 15.06.2022 АНО «НИИТИ».
Таким образом, суд приходит к выводу, что к разделу подлежит следующее имущество: квартира по адресу: адрес, стоимостью сумма; жилой дом, площадью 171,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:254, стоимостью сумма; нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:255, стоимостью сумма; нежилое помещение (машино место), расположенное по адресу: адрес, пом. III, машиноместо 251, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777, стоимостью сумма
Общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет сумма Исходя из равенства долей супругов, доля каждого составляет сумма (35 635 000,00:2).
Поскольку спорные дом и гараж расположены на земельном участке принадлежащем лично ФИО1, суд приходит к выводу, что спорный дом и гараж подлежат оставлению в собственности ФИО1
Как пояснял представитель ответчика, ФИО1 в настоящее время имеет проблемы со зрением, мало пользуется автомобилем, для домашних нужд использует автомобиль марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777. Суд считает что указанный автомобиль подлежит передаче ФИО1
Стоимость указанного имущества составляет сумма
За фио, в свою очередь, следует признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, автомобили марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199, и марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797, нежилое помещение (машино место), расположенное по адресу: адрес, пом. III, машиноместо 251. Общая стоимость указанного имущества составляет сумма
Также, с учетом того, что на расчетных счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк по состоянию на 29.07.2021 имелись денежные средства в общей сумме сумма, которые признаны судом общим имуществом супругов, подлежащих к разделу, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 468,90 (22 937,79:2).
С учетом того, что стоимость имущества, оставленного и переданного ФИО1 превышает причитающуюся ей 1/2 долю, суд считает, что с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма (20 132 000,00-17 817 500,00), а всего подлежит взысканию сумма раздела денежных средств на счетах ФИО1 (2 314 500,00+11 468,90).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом фио, паспортные данные......, и ФИО1, паспортные данные, квартиру по адресу: адрес; дом, площадью 171,4 кв.м. расположенный по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:254, нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:255, нежилое помещение (машино место), расположенное по адресу: адрес, машиноместо 251, транспортные средства марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199, марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797, марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777; денежные средства, размещенные на расчетных счетах на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в собственность фио, паспортные данные......, квартиру по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н 707 фио 199, автомобиль марка автомобиля Рав 4, г.р.з. О 651 ВУ 797.
Оставить в собственности фио, паспортные данные......, нежилое помещение (машино место), расположенное по адресу: адрес, машиноместо 251.
Оставить в собственности ФИО1, паспортные данные, дом, площадью 171,4 кв.м. расположенный по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:254, нежилое помещение (гараж) по адресу: адрес, СНТ Щербинка, кадастровый номер 77:17:0130402:255.
Передать в собственность ФИО1, паспортные данные, автомобиль марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 010 ТМ 777.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные......, денежную компенсацию в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: