Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование исковых требований, что 15.09.2000 между ней и ответчиком был заключен брак, который на основании решения
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать имущество - автомобиль марки Шевроле Камаро и мотоцикл марка автомобиля - совместно нажитым, определить доли супругов в указанном имуществе равными, признать право
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и признать автомобиль марки Шевроле
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права на заключение договоров купли-продажи и обязании заключить договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав, что она проживала с ответчиком <ФИО> в браке с <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истица согласна со стоимостью автомобиля, установленного заключением
Мотивировочная часть
Учитывая, доводы сторон, фактическое пользование сторонами транспортных средств, суд считает необходимым оставить в собственности ответчика спорный автомобиль с выплатой истице ? рыночной стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- жилого блока литер. Б, с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25,5 кв.м., назначение: жилой
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено. Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях; выделить истцу <ФИО> и признать за ней индивидуальное право собственности на долю участия: в ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, ОЗАГС <адрес> службы загс Ямало-Ненецкого АО был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №, свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 12 июля 1991 года. Во время совместной жизни ими была
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указала, что она и ответчик состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тарасов И.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил разделить совместно нажитое имущество общей стоимостью 880 000 рублей в следующем порядке, автомобили марки «ВАЗ2107», 2005 года выпуска, и «Skoda Octavia»
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования с учетом заявления об уточнении иска, суду пояснил, что как во время, так и после
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также объяснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: , признать право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого с <ФИО> имущество, выделив ему земельный участок с кадастровым номером 15:07:0240144:21, расположенный по адресу
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании требования истца признала полностью. Просила иск удовлетворить полностью, поскольку спорный земельный участок был приобретен истцом еще до брака, но право на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд: признать за <ФИО> ? долю в праве собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что<дата> он зарегистрировал брак с ответчиком. Согласно решения мирового судьи
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст.34, 38 СК РФ, а также ст. 256 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на ? долю однокомнатной квартиры №, с кадастровым номером №, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу . Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что данная квартира была приобретена сторонами в период брака по возмездной сделке, доказательств приобретения указанной квартиры в собственность за счет личных денежных средств одного из супругов суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении доли супругов в общем имуществе равными, выделить из общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Истец пояснила, что дом приобретен на денежные средства, подаренные гостями
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом приобретен супругами Б-выми за счет переданных в дар семье от гостей на свадьбе и родителей денежных средств, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу адрес. <ФИО> в обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска и расчет поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска не признали, доводы встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, в общей долевой собственности на спорную квартиру суд определяет <ФИО> 16/20 доли, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – по 1/20 доли
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит признать автомобиль марки хх, 2020 года выпуска, г.р.з. хх, бордово-красного цвета, совместно нажитым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2019 года между сторонами зарегистрирован брак, который прекращен на основании решения суда от 01
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО>. сослалась на то, что 10 апреля 2010 г. между нею и <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Бланк В.А. исковые требования поддержал, не возражал против определения размера причитающейся <ФИО> денежной компенсации в соответствии с данными отчета об В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака истца и ответчика, он относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) и подлежит разделу в равных долях. Учитывая, что в настоящий момент
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик зарегистрировали брак 04.08.2001 года. Брак расторгнут 04.10.2019 года. 03.12.2010 года на имя ответчика
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:06:0009006:5033. Произвести раздел указанной квартиры, выделив истцу в собственность спорную квартиру, взыскать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска, которое принято судом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и признает за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что брак между истцом и ответчиком, заключенный 26 июля 2003 года, расторгнут 01 октября 2019 года отделом №1
Описательная часть
Истец просит суд признать имущество (квартиру) совместно нажитым имуществом, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, а именно жилого помещения расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет его личных денежных средств полученных до брака или в дар
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между сторонами заключен брак в Кутузовском отделе ЗАГС (Управление ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны состоят
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивировала тем, что с 1993г. она состояла в браке с <ФИО>, на имя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в лице адвоката <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, показания свидетелей, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях, признании права собственности на гаражный бокс № в ГК №
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 2003 года до 24 августа 2021 г. /л.д.11/. От брака стороны имеют детей – сыновей <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные и дочь <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, с учетом возражений на отзыв ответчика, согласно которым утверждение ответчика, что находящаяся в собственности истца
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего семейного законодательства, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде 41/100 доли жилого дома
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что спорным имуществом является 1/2 доля в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на тот факт, что право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за <ФИО>, однако приобретено в период зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля Renault Megan, государственный регистрационный знак , оставив его в собственности ответчика, и взыскав в ее пользу с ответчика 65600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только ссылка на признание иска и принятие его судом. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование иска указал, что состоял в браке с <ФИО>, брак был прекращен <дата> на основании совместного заявления от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала и не возражала против их удовлетворения, однако возражала по поводу того, что фактические брачные отношения были прекращены
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в постоянном пользовании у ответчика,, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав с 12.03.2010 по 18.12.2018 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом результатов проведенной по настоящему делу судебной экспертизы и представленных ответчиком возражений, исковые требования в части порядка раздела указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая данные обстоятельства, образ жизни сторон, места расположения данного имущества и предложенные сторонами варианты раздела имущества, суд считает необходимым произвести раздел совместного нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до заключения брака с ответчиком, в ее собственности имелось два автомобиля. <дата> один из принадлежащих
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, при разделе имущества, суд учитывает, что истец <ФИО> в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
