Дело №
50RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак в Кутузовском отделе ЗАГС (Управление ЗАГС <адрес>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ III-МЮ №. По настоящий момент Истец и Ответчик находятся в законном браке.
В период брака Истцом было приобретено движимое имущество, а именно: транспортное средство марки Nissan Qashqai, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***>, на личные денежные средства на основании Договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения денежных средств ФИО1, получила от ФИО2 (мамы) денежные средства в размере 1 417 000 (один миллион четыреста семнадцать тысяч) рублей на покупку на покупку нового ТС марки, модели Nissan Qashqai, VIN: <***>;
В момент приобретения транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не был нигде трудоустроен.
В связи с чем, истец просит суд прекратить режим совместной собственности между супругами ФИО3 и ФИО1 на TC марки, модели Nissan Qashqai, VIN: №, признать TC марки, модели Nissan Qashqai, VIN: №, год выпуска 2018 личным имуществом ФИО1
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Третье лицо – финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Предметом настоящего спора является транспортное средство марки Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ III-МЮ № Кутузовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
В период брака ФИО2 на её имя было приобретено движимое имущество, а именно: ТС марки Nissan Qashqai, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) <***>, на основании Договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля составила 1 417 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения денежных средств ФИО1, получила от ФИО2 (мамы) денежные средства в размере 1 417 000 (один миллион четыреста семнадцать тысяч) рублей на покупку на покупку нового ТС марки, модели Nissan Qashqai, VIN: <***>.
Кроме этого согласно сведениям из налогового органа и ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 за 2018 год, ответчик не получал доход, в связи с чем не мог принимать участия в покупке автомобиля.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком – до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО7
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя исковые требования о признании автомобиля марки, модели Nissan Qashqai, VIN: <***>, 2018 г. выпуска, личной собственностью ФИО1, и исключая его из раздела, суд исходит из того, что спорный автомобиль приобретен в период брака, но на денежные средства, полученные истцом в дар на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу п. 1 ст. 36 СК РФ данное имущество является личной собственностью ФИО1 и разделу не подлежит.
При этом следует отметить, что системный анализ общих доходов супругов, с момента заключения брака и до даты приобретения автомобиля, показал, что с учетом ежедневных бытовых расходов, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и иных расходов, общая доля супругов не покрывала бы полной стоимости приобретенного автомобиля, а, следовательно, семья не располагала необходимыми и достаточными денежными средствами в размере 1 417 000,00 руб. для покупки автомобиля.
Иного в ходе судебного заседания в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не доказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить режим совместной собственности между супругами ФИО3 и ФИО1 на ТС марки, модели Nissan Qashqai, VIN: <***>, года выпуска 2018.
Признать ТС марки, модели Nissan Qashqai, VIN: <***>, год выпуска 2018 личным имуществом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева