Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

18 августа 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила суд: признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501010:554; признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:152; признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:26; признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:27.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 (до брака – ФИО3) и ФИО2 С октября 2021 между сторонами фактически прекращены брачные отношения. В период брака супругами приобретено следующее имущество: садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501010:554; дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:152; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:26; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:27.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО4 в суд явился, предъявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501010:554.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:152.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:26.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», <адрес> кадастровым номером 50:16:0501020:27.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов