Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля марки FORD KUGA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, г/н № регион, ПТС <адрес>, и взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 сентября 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат Филиппов Д.В. заявленные исковые требования уточнили, в результате чего просили суд: выделить <ФИО> 2/25 доли, 11,584 кв.м жилого помещения, квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе – АО «Коммерческий
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 28.04.2006 она состояла с ответчиком в браке. Решением мирового
Описательная часть
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Поскольку имущество является совместно нажитым, просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, довод (при наличии доказательств) об утрате интереса к погашению кредитных обязательств после прекращения брака не является основанием считать спорную квартиру личным имуществом. При таких обстоятельствах законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свое обращение тем, что она состоит в браке с ответчиком с 20.02.2008, совместное проживание с ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2008 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.02.2008. Сторонами не оспаривается, материалами дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что стороны состояли в браке с 05 ноября 2015 года по 15 августа 2020 года. В период брака приобретено транспортное средство – марка автомобиля Поло VIN VIN-код, который
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, не оспаривалось сторонами, в период брака сторонам приобретен спорный автомобиль марка автомобиля Поло VIN VIN-код на имя <ФИО>, который находится в её
Мотивировочная часть
По обстоятельствам дела суд считает, что при решении вопроса о присуждении имущества, поскольку автомобиль находился и находится именно в пользовании <ФИО> и она заинтересована в его использовании, <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении в его личную собственность с выплатой ответчику компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: стоимостью 3 999 000 руб. и выделить указанную квартиру в ее
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявленные требования просила не рассматривать суд требования в части выселения и снятия с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в Волжский районный суд г. Саратова в связи с неполучением адресатом за истечением срока хранения. Суд считает
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: , выделив указанное недвижимое имущество в собственность <ФИО> <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №. В
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> расторгнут брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска, просит суд произвести раздел общего имущества супругов, признав за каждым из супругов право собственности на ½ доли в следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Как установлено в судебном заседании между сторонами 25 августа
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела документов, а также выписок из ЕГРН, поступивших ответов на судебные запросы, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается. Исходя
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) следующим образом: Признать доли в совместно нажитом имуществе признать равными
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2010 между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут 28.05.2021. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и уточнив исковые требования, просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск, уточнив который, просит признать право единоличной собственности за ним на земельный участок с кадастровым номером 50:010060528:132, общей площадью 1372 кв.м, по адресу: адрес, стоимостью
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что приведенное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 159). Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ордера №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 31.12.1970. В настоящее время брачные отношения прекращены. В период брака
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 31.12.1970 по 23.03.2022, что подтверждается записью акта о заключении брака № 1126 от 31.12.1970, а также записью акта о расторжении брака № от 23.03.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежаще, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, к ходатайству не приложены, в связи с чем суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что в период с 01.12.2011г. по 18.02.017г. стороны состояли в зарегистрированном браке. За период совместного
Описательная часть
В ходе судебного заседания 20.06.2022г. судом было принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому <ФИО> <ФИО> О.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак, который расторгнут решением и.о. мирового судьи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований <ФИО> Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено. Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит исключить из состава совместной собственности супругов ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования первоначального иска, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, признав за <ФИО> право собственности на автомобиль при отсутствии возражений ответчика с учетом того, что автомобиль фактически
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: - признать за <ФИО>, право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: адрес, площадью 82,7 кв.м, с кадастровым номером
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что <дата> между истцом и ответчиком в Избербашском городском отделе ЗАГС зарегистрирован брак актовая запись <номер>
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО>2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше сведения, суд приходит к выводу, что совместным имуществом сторон, подлежащим разделу, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований, с учетом последующих уточнений указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом инстанции и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который на основании решения Центрального районного суда г. Тулы расторгнут <дата> (свидетельство
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что 21.7.2007 года между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака сторонами было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая по существу
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом ...... ... и ...ой ... следующее имущество: - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> вступила в брак с <ФИО> За время совместного проживания ими был приобретен автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после регистрации брака мужу и жене присвоены
Мотивировочная часть
Заслушав истца, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе имущества, в котором просит, с учетом уточнения, признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: ..., прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> представил суду заявление
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения по иску просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные ею требования в полном объеме, сославшись на доводы указанные в иске, а исковые требования <ФИО> признала частично, указав на то, что возражений против иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу , является совместной собственностью супругов. Однако суд считает указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля , 2012года выпуска, VIN №, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого c ответчиком <ФИО> имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о дате фактического прекращения семейных отношений суд учитывает, что существующее противоречие в показаниях истца и ответчика может быть обусловлено, в том числе, материальной заинтересованностью каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родившегося <дата> в <адрес>, паспорт ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
