Дело №
55RS0№-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 августа 2022 года
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 За время совместного проживания ими был приобретен автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №, находящийся в пользовании ответчика, стоимостью 905000 рублей. От добровольного раздела имущества ответчик отказывается.
На основании изложенного просила признать общим имуществом супругов автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н № стоимостью 905000 рублей, признать за ответчиком право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости указанного автомобиля в размере 452500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО7 (л.д.12).
В соответствие с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ).
Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной выше статьи).
Как видно из материалов дела, в период брака супругами приобретен автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 7222№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО7 ВА.А. (л.д.13-14).
Таким образом, автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №, приобретенный на имя ФИО2 в период брака, подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу между ними.
Истцом в материалы дела представлена оценка стоимости автомобиля «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №, выполненная ИП ФИО5, согласно которой стоимость спорного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905000 рублей (л.д.7-11).
Доказательств иной стоимости спорного имущества ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, согласно ст.39 СК РФ суд вправе, но не обязан отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость спорного имущества, суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №, передав его в собственность ФИО2 и взыскать с него в пользу ФИО1 в счет компенсации половину стоимости автомобиля – 452500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12250 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав автомобиль «Honda CRV», 2007 года выпуска, г/н № в собственность ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ФИО1 в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества 452500 рублей, государственную пошлину в размере 12250 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ