РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/22 по иску ...... ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что 21.7.2007 года между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., площадью 74,4 кв.м., стоимость составляет 8 155 815 руб. 79 коп. Указанное жилое помещение приобреталось за счет заемных денежных средств по договору купли-продажи от 14.11.2019 года. В период брака истцом был заключен кредитный договор № ... от 14.11.2019 года на сумму 2 800 000 руб. для приобретения вышеуказанного имущества. Также был заключен истцом в период брака договор займа № 1 от 14.11.2019 года на сумму 7 200 000 руб. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской, на дату подачи иска долг по данному договору не оплачен. Также был приобретен грузовой автомобиль ... VIN-код на основании договора купли – продажи от 30.10.2013 года №... для использования в предпринимательской деятельности. С учетом того обстоятельства, что долговые обязательства на приобретение объекта недвижимости имеет истец, незначительная доля совместно нажитых денежных средств была внесена в стоимость квартиры, а также учитывая факт нахождения автомобиля в пользовании у истца, просит признать за истцом 100 % доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., площадью 74,4 кв.м.; определить ответчику денежную компенсацию со стороны истца в размере 93 274,75 руб.; определить ответчику денежную компенсацию в размере 300 000 руб. за транспортное средство; признать кредитный договор № ... от 14.11.2019 года за истцом, признать долг по договору займа № 1 от 14.11.2019 года за истцом.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который на удовлетворении иска настаивал.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.07.2007 года по 16.03.2021 года.
В период брака сторонами было приобретено имущество, в том числе имущество, которое подлежит разделу между сторонами:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., площадью 74,4 кв.м.;
- грузовой автомобиль ... VIN-код.
В силу п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Разрешая по существу заявленные требования, суд принимает во внимание, что квартира приобретена в собственность сторонами в период брака, при этом договор купли-продажи является возмездным. Так, согласно договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.11.2020 года ...фио... и ......фио... в совместную собственности приобрели квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ... в том числе за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых покупателям по кредитному договору № ... от 14.11.2019, залеченному между покупателями и Кредитором, стоимость 10 000 000 руб.
Для покупки указанной квартиры использовались заемные денежные средства в размере 2 800 000 руб., кредитный договор заключен между ...ым ... и Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, квартира по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом.
Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу требований ч. 2 ст. 39 СК РФ, исходя их интересов сторон, разделить указанное имущество супругов, определить доли супругов в общем имуществе за ...ым ... 1/2 доли квартиры, за ...ой ... 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указывающие на то, что за счет исключительно личных денежных средств истца приобретено вышеуказанное имущество.
То обстоятельство, что в период брака истцом были заключены договоры займа и кредитный договор с Банком не может повлечь признание права собственности исключительно за истцом на указанный объект недвижимого имущества.
Так, предоставленный кредитный договор и копия договора займа, не подтверждают того факта, что денежные средства в счет погашения указанных кредита и займа вносились в период брака именно ...ым ... за счет иных денежных средств, которые не являлись совместно нажитым имущество в соответствии со ст. 39 СК РФ.
Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В этой связи учитывая то обстоятельство, что кредитный договор №... от 14.11.2019 года и договор займа № 1 от 14.11.2019 года заключены между физическим лицом и истцом, а также между кредитной организацией и истцом, оснований для изменения условий указанных договоров не имеется. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе лишь требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности сторон на доли спорной квартиры.
Кроме того, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака, находится в пользовании истца, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не оспорена стоимость указанного объекта движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ...... ... в пользу ...ой ... подлежит компенсация в размере ½ стоимости автомобиля - в сумме 300 000 рублей, при этом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль необходимо оставить в собственности истца ...... ...
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу у о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом ...... ... и ...ой ... следующее имущество:
- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ...;
- транспортное средство ... VIN-код.
Оставить в собственности ...... ...:
- транспортное средство ... VIN-код.
Взыскать с ...... ... (паспортные данные) в пользу ...ой ... (паспортные данные) компенсацию в размере 300 000 руб.
Признать за ...ым ... право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ....
Признать за ...ой ... право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ....
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова