Дело № 2-354/2022
УИД 74RS0036-01-2022-000118-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,
при секретаре Шаршовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 31.12.1970. В настоящее время брачные отношения прекращены. В период брака истец и ответчик нажили следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Кадастровая стоимость квартиры составляют 1625444, 02 руб. Данная квартира приобретена супругами по возмездной сделке (купля-продажа) в феврале 2010 года, сделка купли-продажи квартиры зарегистрирована в ЕГРН 25.02.2010. Считает, что квартира подлежит разделу в равных долях. ФИО1 просит разделить совместно нажитое в браке имущество истца и ответчика следующим образом: признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) режим имущества супругов является режим совместной собственности.
В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 31.12.1970 по 23.03.2022, что подтверждается записью акта о заключении брака № 1126 от 31.12.1970, а также записью акта о расторжении брака № от 23.03.2022.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 11.02.2022 брак между сторонами расторгнут, о чем составлена актовая запись № 130229740004900019006 от 23.03.2022.
В период брака 28.012010 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с условиями которого, ФИО2 является титульным собственником спорного объекта недвижимости.
Спорное имущество приобретено на общие денежные средства супругов и в период брака, в связи с чем, является общей совместной собственностью сторон.
В материалы дела представлены доказательства о периоде нахождения сторон в браке и договор на приобретение спорного недвижимого имущества, что подтверждает факт его приобретения в период брака.
Факт приобретения в браке имущества за счет общих денежных средств супругов презюмируется законом, обстоятельства обратного подлежит доказыванию, лицом, заявившим о приобретении общего имущества за счет личных денежных средств.
Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось, в связи с чем, согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
С учетом изложенного при определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество суд исходит из равенства долей супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как следует из пояснений истца, она проживает в указанной квартире, то есть пользуется совместно нажитым имуществом, однако у нее есть опасения, что ответчик после расторжения брака может продать данную квартиру третьему лицу, поскольку согласно выписки из ЕГРН титульным собственником квартиры является ответчик. В добровольном порядке разделить квартиру не получается ввиду крайне неприязненных отношений сложившихся в последнее время между истцом и ответчиком.
Так истец до настоящего времени зарегистрирован в квартире по месту жительства и утратившим право пользования спорным жильем не признан, что сторонами не оспаривалось. У истца имеются ключи от спорного жилого помещения, в квартире находятся её личные вещи.
Конфликты происходили на почве личных отношений и не были связаны с разделом совместно нажитого имущества. Ответчик от своего права на спорную квартиру он никогда не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращался в связи с отсутствием такой необходимости.
Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю и МО МВД России «Змеиногорский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24.01.2014.
Согласно позиции, обозначенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
То обстоятельство, что приобретенная в период брака недвижимость была оформлена на одного из супругов в силу закона, приведенного выше, определяющим принадлежность этого имущества не является.
Истец в приобретенную квартиру вселился со всей семьей, зарегистрировался там по месту жительства и проживал до расторжения брака и после его расторжения, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. О наличии имущественных требований, направленных к истцу в отношении спорного объекта, ответчик не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – сумму уплаченной государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составляет 11327 руб. 22 коп., поскольку истец определением Пластского городского суда Челябинской области от 18.02.2022 освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу бюджета муниципального образования Змеиногорский район в размере 11 327 руб. 22 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право собственности ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Признать право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:26:1102008:879.
Взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 327 рублей 22 копейки в пользу муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Кунанбаева