Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля марки FORD KUGA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, г/н № регион, ПТС <адрес>, и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 425 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что с 02.12.1992г. стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ серия II-PK №. Фактически брачные отношения прекращены в 2017 году. Несовершеннолетних детей от брака не имеется. В период совместного проживания истцом в кредит был приобретен автомобиль марки FORD KUGA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, г/н № регион, ПТС <адрес>. В настоящее время кредит погашен лично истцом. В момент приобретения автомобиля его стоимость составляла 850 000 рублей, на сегодняшний день, с учетом износа, стоимость не изменилась. Просит указанный автомобиль оставить в его собственности, и взыскать с него в пользу ответчика компенсацию 425 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что добровольно выплатил ответчику 425 000 рублей, о чем имеется расписка. Просил уточнить требования и оставить в его собственности указанный автомобиль.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, также не отрицала тот факт, что истец добровольно оплатил ей 425 000 рублей за половину автомобиля. Не возражала против оставления автомобиля в собственности истца.
Исследовав представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с учетом факта добровольной выплаты денежных средств в сумме 425 000 рублей, выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки FORD KUGA, 2014 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, г/н № регион, ПТС <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.